¿Jesùs o Pedro es la Piedra?

[Beatriz]

Abro este tema para responder la consulta de una persona que por error borrè.

-------------------------------------------------------------------------------------


"Jefes del pueblo y ancianos..., sabed todos vosotros y todo el pueblo de Israel que ha sido por el nombre de Jesucristo, el Nazareno, a quien vosotros crucificasteis y a quien Dios resucitó de entre los muertos; por su nombre y no por ningún otro se presenta éste aquí sano delante de vosotros. 'Él es la piedra que vosotros, los constructores, habéis despreciado y que se ha convertido en piedra angular'. Porque no hay bajo el cielo otro nombre dado a los hombres por el que nosotros debamos salvarnos" (Hech 4,9.10-12).

-------------------------------------------------------------------------------------


2. Cristo es la piedra angular (cf. 1 Pe 2,7). Quien se acerca a Jesucristo, «piedra viva» (1 Pe 2, 4), quien lo acepta en su vida y cree en Él, tiene la vida eterna (cf. Jn 5,24). Nosotros, estimados feligreses, somos piedras vivas que, unidos a Cristo, formamos el templo espiritual. Este templo material que nos acoge, formado por ladrillos y construido por manos humanas, no es sino el pobre reflejo de lo que significa el verdadero templo espiritual, la nación santa, que es la Iglesia, de la que nosotros formamos parte: «Vosotros sois linaje elegido, sacerdocio real, nación santa, pueblo adquirido, para anunciar las alabanzas de Aquel que os ha llamado de las tinieblas a su admirable luz» (1 Pe 2,9).

http://www.archimadrid.es/princi/menu/boldi/2002/04abril/13.htm

-------------------------------------------------------------------------------------

"El Señor fundó sobre los apóstoles y edificio sobre el bienaventurado Pedro su cabeza, siendo Cristo Jesús la piedra angular del edificio (Ap 21, 14 Mt 16, 18 Ef 2, 20)"
Homilía Cardenal Norberto Ribera

http://www.virgendeguadalupe.org.mx/Benedicto%20XVI/homi_carde_06.htm

------------------------------------------------------------------------------------

Jesùs es la Piedra Angular.

¿Què es piedra angular?

Segùn la RAE:

angular.

1. f. La que en los edificios hace esquina, juntando y sosteniendo dos paredes.

2. f. Base o fundamento principal de algo.

Sin esta piedra se cae todo el edificio.

Todos nosotros somos "piedras vivas" y Pedro es la primera piedra que la piedra angular, es decir Cristo, colocò. Si Pedro y los apòstoles no tuvieran como fundamento a la piedra angular, todo el edificio se vendria abajo y no hubiera perdurado durante 20 siglos.
_________________
"Quien no ama, no conoce"
San Agustín

[mau777]

bendiciones

Todos nosotros somos "piedras vivas" y Pedro es la primera piedra que la piedra angular, es decir Cristo, colocò. Si Pedro y los apòstoles no tuvieran como fundamento a la piedra angular, todo el edificio se vendria abajo y no hubiera perdurado durante 20 siglos.

en que parte sale en la biblia ta afirmacion de que es el la primera piedra.


bendiciones
_________________
Y si no, sepas, oh rey, que tu dios no adoraremos, ni tampoco honraremos la estatua que has levantado.

Adoración al único mediador entre Dios y los hombres Jesucristo hombre

[Servillum]

Jesús es la piedra angular. Pero no se puede negar que le dijo a Pedro "Tu eres la Piedra sobre la que edificaré mi Iglesia.


Considerese que en griedo "la piedra" como predicativo subjetivo obligatorio y "Piedra" como sujeto se escribian exactamente igual. Además "Piedra" es "Petrus" que ne arameo es "Kefas", el nombre del apóstol.
_________________
Que esté, Señor, mi casa sosegada.

[fenix1]

La piedra angular es aquella en la cual se deposita toda la carga y que a su vez distribuye esta en las restantes piedras de un arco, para hacer bajar esta por las columnas hasta la cimentación. Está conformada de manera angulada (angular) y es la que forma la cuña en un arco y se encuentra en el cenit del mismo. Viene a ser ciertamente la mas importante, generalmente en las construcciones relevantes en la antigüedad, era de mayor tamaño y mas ricamente trabajada. Aclarado este punto, es fácil entender la analogía. La piedra que despreciaron los constructores (los judíos de aquellos tiempos y hablando de la edificación del Reino) vino a ser la piedra angular (la más importante) en la construcción del nuevo orden (Jesucristo).
Hay que puntualizar que en esto no hay ninguna contradicción (de hecho poco tiene que ver) con los designios de Jesús de nombrar a Pedro cabeza de la Institución Terrena del Cristianismo, es decir cabeza de la Iglesia: “Tu eres Pedro y sobre esta piedra edificare mi Iglesia….” (¿Más claro lo quieren?)
Recordemos que el nombre original del apóstol era Simón y el cual le fue cambiado precisamente por Jesús a Cefas (Petrus Piedra  Pedro), no por pura ociosidad ¿cierto?
Como apunte arriba no hay contradicción alguna, está claro que la cabeza del nuevo orden es Jesucristo y Pedro (y sus legítimos sucesores) es la piedra en la que se basará (recaerá) la responsabilidad de llevar a cabo los designios y las ordenes dadas por esa Cabeza para la custodia y propagación de la Buena Nueva hasta que regrese nuestro Señor.
Hay quienes confunden la gimnasia con la magnesia y se afanan en querer desconocer la autoridad del Papa argumentando esto de la piedra angular, sin embargo, nada hay que pueda modificar la voluntad expresa del Señor e insisto, se trata de asuntos diversos en los que no hay contradicción alguna.
El Papa (Pedro en un principio) y sus sucesores legítimos a través del tiempo son y encarnan la piedra sobre la que se edifica la Iglesia, ¡¡¡¡ojo!!! COMO INSTITUCIÓN TERRENA para la custodia, transmisión y propagación del mensaje de la Revelación (NO SON LA PIEDRA ANGULAR, como ya dije, nada que ver), es decir, son y representan: el orden, la jerarquía, la disciplina, la obediencia a los preceptos e instrucciones del Altísimo, todo esto es base de la Iglesia y está encarnado en Pedro y sus sucesores.
Sean felices.

Fénix

“…a ti te daré las llaves del reino, lo que ates en la tierra quedará atado en el cielo y lo que desates en la tierra quedará desatado en el cielo…"
_________________
En el principio era el Verbo y junto a Dios era el Verbo y el Verbo era DIOS.

[ricardo perales]

Supuestamente el Señor le dio primero la autoridad a Pedro de Atar y desatar, y luego a los demas apostoles despues de su resurrección,
Pregunto a los hermanos catolicos ;
Si supuestamente el primero en recibir esta autoridad fue Pedro, entonces ya existia la confesión mientras que Jesús estaba predicando: según lo que he leido, parece que el mismo Jesucristo no se puso a confesar, y según la interpretación catolica, Pedro seriá el unico que supuestamente ya lo estaba haciendo hasta la resurrección de Jesucristo, y él solamente el, pues como dice la misma iglesia catolica, después se lo dio a sus demás discipulos despues de la resurrección.
Se puede creer que Pedro confesaba ya el solo mientras Jesus predicaba?
y el solo a la gran feligrecia que Jesús predicó en vida, más lo que habian tambien predicado los demas apostoles?,
¿EL SOLO?
¿Que opinan?
__________________
_________________
"LO IMPORTANTE ES LA SALVACIÓN DE LAS ALMAS"

[javi27]

Ricardo:

La Paz este contigo!

el proceso de la fundacion de la Iglesia esta dada paulatinamente. Cuando Jesus promete a Pedro darle las llaves del Reino de los Cielos, solamente le está prometiendo, por lo que esa promesa se cumple el dia de Pentecostes, nacimiento de la Iglesia.

Hasta el momento el unico que tenia el poder de perdonar los pecados era Jesucristo, que, cuando sanaba al pueblo de Israel de las enfermedades físicas, tambien hacia lo mismo con las almas de estas personas. Luego ese poder fue conferido a Pedro, y junto con Pedro el resto de los apostoles, luego, los sucesores.

Dios te bendiga.-
_________________

"Yo también le prometo, ya aquí en la tierra, victoria sobre sus enemigos,
pero especialmente en la hora de la muerte.
Yo, el Señor, la defenderé como a Mi propia Gloria".†

[Kazuma Hodai]

Hermana Beatriz:

La piedra que "los constructores desecharon" de tu cita (Hech 4: 11) es Cristo. Esa cita de Hechos y la que encontramos en 1ra de Pedro 2: 7, están basadas en la que Cristo menciona en Mateo 21:41, y ésta de Cristo es la que está señalada en Salmos 118: 22.

Otra piedra que se refiere a Cristo aparece en Isaías 28:16 "He aquí que yo pongo por fundamento en Sión una piedra, angular, preciosa y fundamental: quien tuviere fe en ella no vacilará".

Adicionalmente en 1ra de Corintios 3:11 el Apóstol Pablo escribe "Pues nadie puede poner otro cimiento que el ya puesto, Jesucristo", y en la citas que tú mencionas de 1ra de Pedro 2: 4-8, también vemos a Cristo señalado como "la piedra que los constructores desecharon".

Ahora bien, nosotros los católicos basados en que los apóstoles son piedras vivas simiente de la iglesia (Efesios 2:20-22, Apocalipsis 21: 14, ), habiendo Cristo, con todo su poder y gloria, y de manera unilateral haber elegido a Pedro como piedra angular de su iglesia (iglesia de Cristo), prometiéndole además las llaves del reino de los cielos, llaves que todos quisieran tener.

Cristo, concebido por el Espíritu Santo, es la piedra celestial de la iglesia terrenal. Piedra celestial y terrenal, por designio de Dios.

Y elegido por Cristo, Pedro es piedra al igual que los demás apóstoles, la piedra terrenal principal de la iglesia terrenal, y después en los cielos, Pedro será el portador de las llaves de los cielos.

Cristo es la piedra principal de la Biblia.

[Maellus haereticorum]

[Beatriz]

[Beatriz]

[Beatriz]

[ricardo perales]

¡Hola a todos!
Otra cosa que me he percatado, cuando dijo Tu eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia.
Cuando dice Edificaré mi Iglesia, utiliza el futuro, pero acaso realmente lo va a edificar en el futuro?, Se habla que la base de la contrucción de la Iglesia son los profetas y los apostoles, en realidad, ya lo estaba edificando con los profetas, y el mismo lo continuaba edificando con su predicación, Para mi fue una forma de hablar, pues la edificación dela Iglesia comenzó en el Antiguo testamento.
Bueno porotro lado en la iconogfrafia catolica, ya pintan a Jesús con los apostoles entregando las llaves del reino a Pedro, cuando Jesús está presente.
Enlo particualr yo creo que las llaves son las enseñanzas de Jesucristo, pues son ellas la que aperturaron el reino en la tierra.
Ya habia dicho antes el Señor Jesucristo, "lLOs Judios se guarsron las LLAVES del conocimiento,y no dejaron entrar nia ellos ni a los demas al reino de los cielos". Las verdaderas llaves del reino es la palabra de Dios, no se confundan.
_________________
"LO IMPORTANTE ES LA SALVACIÓN DE LAS ALMAS"

[salvador melara]

[ricardo perales]

¿Como pueden estar seguros sobre la interpretación del versiculo de Mateo?, lo que no cuenta la Iglesia Catolica, pero si la ortodoxa,es cuando están unidas, los primeros padres de la Iglesia, no se ponian de acuerdo, la gran mayoría creia, que la piedra, era la confesión de Pedro de que el mesias era Jesucristo, otros pocos creian que se referia a los apostoles, otros que significaba salvador, y contados con la mano quese referia a Pedro, pero ninguno lo interpretaba que era Vicario de Cristo.
Cuentan que 10 de los primeros papas creian lo que en aquella epoca creia la mayoría, que la piedrá era la confesion de Pedro de que Jesús es el mesias.
Se cuenta también que la actual version catolica comenzo con el papa Urbano, creo que alrededor del 220, pero lo que deduzco es que se siguio dudando de cual era la verdadera interpretación, pues hasta San Agustín, escribe que su opinion era que la piedra era la confesion de Pedro que cristo era el mesias,y eso sucdio mas o menos en el año 400. Y esta interpretación siempre la matuvo la Iglesia Ortodoxa desde que estaba unida a la catolica.
Si desde el principio dudaron, porque ahora se debe tener completa seguridad?
Para mi la piedra es Jesucristo, hay una serie de contradicciones en la biblia que indicaria que Pedro no fue la Piedra,
Como porque pidieron los aposttoles Santiago y Juan pdieron los primeros puestos al señor,cuando supuestamente el primer lugar ya lo tenia Pedro? Ellos creian que Jesucristo iba a gobernar,y no entendieron nada sobre lo que Jesus dijo.
Porque discuten en Capernaun y en la Santa cena, los apostoles sobre quien era el mayor, cuando supuestamente era Pedro.
Y otras.
Gracias.
_________________
"LO IMPORTANTE ES LA SALVACIÓN DE LAS ALMAS"

[ricardo perales]

Quiero aclarar, que no estoy en contra del papa, les doy la razón que el obispo de Roma tiene autoridad venida de los mismos apostoles.
Pero por otro lado, tal como he comentado, los primeros padres de la Iglesia no se pusieron de acuerdo sobre la interpretacion del versiculo de Mateo,y hasta el 400 aparece El gram San Agustín, con otra creencia, quie se remontaba a los primeros padres de la Iglesia.
Todos eran estudiosos, lo raro es que casi nadie creia en el principio que la piedra era pedro, por lo que tal vez encontaron también contradicciones en la Biblia para no estar de acuerdo con ella.
Tal vez algunas de las contradicciines que voy a copiar, también se dieron cuenta.
Solo estoy opinando como opino San Agustin, pero con otra interpretación:
LA PIEDRA ES JESUCRISTO Y NO PEDRO

1. El hecho que a parece en la misma Biblia, varias veces en el Antiguo y Nuevo Testamento que la piedra fundamental es el mismo Jesucristo, Esta Piedra es El.
2. El Hecho de que en la consecución de estos versículos, no hay ningún signo de agradecimiento o muestra de sorpresa de parte de Pedro, que seria lógico que el evangelista lo hubiera escrito, cuando supuestamente el era la piedra. Pero la verdad es que estaba hablando de si mismo, el es la Piedra angular.
3. El Hecho que en Paralelo de San Lucas, y San Marcos, no lo vuelven a mencionar, estos versículos, por cuanto el centro de los versículos es el mismo Jesucristo. Cabe Notar que el Evangelio de San Lucas es una recopilación de todos los libros existentes referente a Jesús (incluyendo el evangelio de San Mateo, donde está estos versículos en referencia), más una investigación propia de el mismo, pues bien en este resumen corta está parte, como no dándole mayor importancia, y así lo leyeron los griegos a quienes fue dirigida este evangelio. Y según lo que he leído el de Marcos fue dirigida a los gentiles.
4. El Hecho de que los apóstoles Juan y Santiago pidieran los primeros lugares en el Reino, para sentarse uno a a la derecha y otro a la izquierda, si esto fuera así, que lugar estaría ocupando Pedro.
5. El hecho que hasta 2 veces diferentes, uno camino a Cafarnaun y el otro en la Santa Cena, como consta en los relatos del mismo San Lucas, discutieron los apóstoles entre si, quien era el más importante de todos ellos. Bueno, ¿donde está Pedro?
6. El hecho de que no sería la primera vez que utiliza el “ESTE” o “ESTA” que es lo mismo, refiriéndose Jesús a sí mismo, pues también en el asunto del edificio del Templo de Jerusalem donde estaba al pie de ella, dijo : Destruir este templo y yo lo reconstruiré en tres días, más no se refería al templo de la construcción sino a su propio cuerpo.
7. El hecho que a aparece en la Biblia, Pedro y Juan mandados a Samaria para predicar, por la misma Iglesia en conjunto, agregándose de que en todo el nuevo testamento no aparece Pedro con algún signo de mando en especial.
8. El hecho de que el lugar de mando en Jerúsalem, cuna del cristianismo, lo tuvo Santiago el Justo, medio hermano de Jesús) . Santiago el Justo aparece como teniendo la última palabra en el Concilio de Jerusalem, manda a Pablo para que hiciera un voto. Pedro sale milagrosamente de la cárcel, y lo primero que hizo es preguntar por Santiago El justo, y el caso del mismo Pablo que visita a Santiago y que también corrige a Pedro.
9. El Hecho que Pablo mencionará a Santiago primero al escribir que las tres principales columnas de la Iglesia en Jerusalem eran Santiago Pedro y Juan, Santiago era el Obispo de Jerusalem.
10. El Hecho de que los apóstoles no enseñaron que a Pedro era su jefe, al contrario en aquella época, los feligreses consideraban a cada uno como jefes suyos, y Pablo agrega que no debería ver divisiones. Dijo el acaso: Fue Pablo o Apolos crucificados para vuestro bien, pues no debe haber divisiones, todos somos de Cristo Jesús.
11. El Hecho que en la Santa Cena, al parecer no distinguió a Pedro, porque ya lo hubiese sentado a su derecha, lo que dice el evangelio es que Juan estaba en su Pecho, y cuando el Señor dijo que uno de los doce lo iba a entregar, dice que Pedro hizo una seña a Juan para que le preguntase por eso, es evidente que tampoco estaba sentado al otro lado del Señor, porque si lo hubiera estado defrente le hubiera preguntado Pedro a Jesús.
11. El Hecho de que existe un libro apócrifo (evangelio según Tomás, versículo 12) donde se indica que antes de la partida del Señor a los cielos, designo como jefe honorario a Santiago el Justo.
Ocurrió que estando próxima la partida del señor, y al no ver designado el Señor como Jefe a ninguno de ellos, preguntaron ellos al señor, “sabemos que vas a partir al cielo, ¿A quien dejarás como grande entre nosotros.?, por lo que el Señor contestó : Donde quieran que vayan irán tras Santiago el Justo, para quien fue hecho los cielos y la tierra”.
No dudo, que esté apócrifo dice lo cierto, como hemos visto tras las discusiones entre los apóstoles de quien era el mas importante de ellos, llegado el momento de la partida al cielo del señor, es lógico que le preguntaran los apóstoles a Jesús quien iba a ser el más grande, por lo cual el señor Jesús escogió a Santiago el Justo.
--------------------------------------------------------------------------------
_________________
"LO IMPORTANTE ES LA SALVACIÓN DE LAS ALMAS"

[salvador melara]

[A. Ma. Betania]

[Christifer]

[CRUZADO_XXI]

SOLO OTRA TRADUCCION:

tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.


PEDRO ESTA ENTERRADO EN EL VATICANO...EN ESA PIEDRA SI EDIFICO SU IGLESIA

fotos de la tumba de San Pedro:




y por ultimo:
_________________
LAS PAGINAS DE CRUZADO:
http://www.antisupersticion.com.mx y http://www.diadelparrillero.com.mx

[A. Ma. Betania]

[A. Ma. Betania]

[A. Ma. Betania]

[javi27]

[A. Ma. Betania]

[ricardo perales]

Ningún escrito historico nos aclara el porque le dijo a Simon Piedra, pero lo que realmente sucdio en el principio, es que la Iglesia tenia varias interpretaciones, el más generalizado era la actual versión ortodoxa, según la opinión de los entendidos siglos despues, es que debieron tener una razón poderosa, al parecer nuestros antepasados sabian algo, sobre esto,sino no se hubiesen puesto a discutir, los primeros padres no estabn de acuerdo, al parecer con la actual interpretación,no lo entendieron al pie de la letra, seguramente tambien sabian estos antepasados la razón verdaderade por que le dijo Piedra a Pedro. Si el versiculo de laconfesion de Pedro, fue realmente simple, ¡Porque al principio discutieron tanto?
Porque San Agustin pensaba como los antepasdados,debe haber habido una razón que se pierde en el tiempo que lo ignoramos..
_________________
"LO IMPORTANTE ES LA SALVACIÓN DE LAS ALMAS"

[Servillum]

Mira a fines de la década del 80, en el siglo I, hubo en la iglesia de Corinto una gran discución interna porque algunos intentaban hechar a los presbíteros.

Podrían haber ido a consultar al apóstol Juan que se encontraba en efeso, a pocos días de navegación de la ciudad, pero en vez de eso esperaron a que el Papa Clemente (el cuarto Papa) les enviara una carta aclarando todo y exhortándolos a hacer caso a las enseñanzas de los presbíteros; así se demusetra que desde el inicio del Cristianismo el sucesor de Pedro tuvo un puesto de preeminencia.
_________________
Que esté, Señor, mi casa sosegada.

[Christifer]

[javi27]

Cosme:

La Paz este contigo!

Jesus es la piedra angular, es la base donde esta edificada la Iglesia.

Pedro es la estructura principal de la Iglesia, la parte mas importante de la Iglesia, la cual esta apoyada totalmente en la piedra angular.

No es muy dificil, es mas simple de lo que aparenta.

Jesus dice: "Quien dicen que soy yo?"

Simon: "Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo"

Jesus: "Bienaventurado eres Simón, hijo de Jonás, porque no te ha revelado esto la carne ni la sangre, sino mi Padre que está en los cielos. Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella"

Como ves, Jesus no habla de si mismo cuando dice "sobre esta piedra edificaré MI IGLESIA. Si prestas atencion, te das cuenta que le cambio el nombre (asi como Dios lo cambio con Abraham en el AT) de Simon a PEDRO, el cual, casualmente quiere decir piedra, para que luego Jesus siga declarando lo que iba a hacer sobre (ya) Pedro.

El no querer entender esto, que es simple, no se debe a no poder entenderlo, ya que esta explicado claramente (y por enesima vez); mas bien parte de una necesidad obstinada en no querer (quiza por conveniencia, o por orgullo) reconocer la Iglesia que fundó su propio dueño, Jesucristo.

Y si no te gusta hermanito, lamentablemente te lo tengo que decir en bruto (aunque no me gusta, pero me parece necesario): Si no te gusta que esto sea asi, anda a quejarte con Jesucristo. El lo quiso establecer asi, y asi lo hizo. Nosotros no somos responsables de las decisiones de Dios, somos testigos de sus decisiones (decisiones que por cierto son muy sabias y perfectas)

Dios te bendiga mucho hermanito.-
_________________

"Yo también le prometo, ya aquí en la tierra, victoria sobre sus enemigos,
pero especialmente en la hora de la muerte.
Yo, el Señor, la defenderé como a Mi propia Gloria".†

[Servillum]

Además miren cómo es de importante el significado de "Pedro", tanto que es uno de los pocos nombre que se traducen.
En ningún evangelio dice "Y DiosSalva le respondió ...." etc. No se traducen los nombres de persona (que casi en s totalidad tienen un significado) Excepto "Kefas" Es el único nombre que sa traduce y se usa la traducción del nombre para designar a la persona, porque los evangelistas pensaban que el título de "Piedra" era lo bastante importante como para merecer su traducción literal.

Otra vez quiero mencionar el episodio de Corinto: en vez de pedirle la opinión al Apostol Juan que residía a pocos días de navegación, los corinenses esperaron a que terminara la persecución del 86 para que llegase la contestación desde Roma.
_________________
Que esté, Señor, mi casa sosegada.

[Christifer]

Una cosa:


"Tú eres Cefas y sobre esta cefas edificaré mi Iglesia".

Que trabajo cuesta entender que Jesús está hablando de san Pedro y no de si mismo. Para negar el versículo tienen que recurrir a todo tipo de giros para que parezca que Jesús está hablando de si mismo. Esto resulta extraño y ahora lo explicamos yéndonos a lo que hay inmediatamente antes y lo que hay inmediatamente después.

Después de que san Pedro confiesa que Jesús es el Mesías, el Hijo de Dios vivo Jesús dice lo siguiente:
"Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos." Vayamos por puntos:
1º A quien se dirige es sin duda a Simón Pedro
2º Lo llama bienaventurado
3º Cristo afirma que el Padre le ha revelado eso, y no otra cosa.
Hasta aquí bien, es evidente que hasta aquí está hablando de Pedro y no de si mismo ni de otra persona.

"Te daré las llaves del reino de los cielos; lo que ates en la tierra quedará atado en el cielo, y lo que desates en la tierra quedará desatado en el cielo"
Ahora vayamos de nuevo por puntos:
1º Sigue hablando con Pedro indudablemente.
2º A él le condece las llaves del Reino de los cielos.
3º A él le da plena potestad para atar y desatar.
De nuevo se ve como está hablando de Pedro.

Visto esto tenemos que Jesús está hablando con Pedro, se está refiriendo a él: le llama bienaventurado, afirma que lo que él ha confesado procede del Padre, le da las llaves del Reino de los cielos y con ellas la plena potestad.

Ahora lo bueno viene en la frase que tantos quebraderos de cabeza da:
"Yo a mi vez te digo que tú eres Pedro y sobre esta Piedra edificaré mi Iglesia".
Vayamos por puntos:
1º Después de que Simón descubriera quien es Jesús, Jesús le responde.
2º Jesús dice que él es Pedro.
3º Y aquí viene el gran tropiezo:
para muchos no católicos es indudable que aquí se está refiriendo a Jesús, en la que Jesús se está refiriendo a Él mismo y yo pregunto:
- ¿qué hace Jesús hablando de si mismo de golpe y sin previo aviso cuando está hablándo sobre Pedro, sobre su identidad para luego seguir como si nada?
- ¿alguien puede explicarme que hace Cristo hablando de si mismo cuando está hablando de Pedro en todo momento?
- ¿por qué Jesucristo se atreve a meter el paralelismo de Cefas para hablar de Pedro y cefas para hablar del sustento sobre el que edificará su Iglesia sabiendo que puede causar una extrema confusión?

Es más, si es que se puede establecer una comparación entre lo que dice Pedro y lo que dice Cristo:
Pedro dice "Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo". Pedro describe la identidad de Jesús: el Cristo, y especifica más: el Hijo de Dios vivo.
Jesús dice: "Tú eres Pedro, y sobre esta Piedra edificaré mi Iglesia". Jesús descubre la nueva identidad de Simón: Cefas, Pedro, y especifica más sobre él: la Piedra, la Cefas sobre la que edificará su Iglesia.


Si la frase dijera: "Tú eres Pedro y sobre esta piedra no construiré mi Iglesia"; pongo la mano en el fuego que todo el mundo sabría que se está refiriendo a Pedro y no a Jesucristo ¿me equivoco o no?

Además, ¿alguien se ha fijado como en los demás ejemplos de que Cristo es la Roca son de otros que lo afirman de Él, mientras que en este caso es el mismo Jesucristo el que afirma que Simón es la cefas?


Ahora ¿implica que Cristo no es la Piedra angular? No, en absoluto; pero en este pasaje Cristo es clarísimo al afirmar que Cefas es la cefas, aunque él mismo sea la Piedra angular. Además recordemos que la Iglesia es de Cristo, y por ello, Él puede colocar a quien quiera como base para edificar su Iglesia.
_________________

Todo lo que quiso saber sobre la Tumba Apostólica de Santiago el Mayor AQUÍ