Iglesia y formas de gobierno

[Christifer]

¿Cual sería la forma de gobierno que mejor se adaptaría a las enseñanzas de la Iglesia?
_________________

Todo lo que quiso saber sobre la Tumba Apostólica de Santiago el Mayor AQUÍ

[David Quiroa]

El Reino de Dios.

[semper_crucifero]

[Christifer]

Yo a lo que me refiero es a que forma de gobierno se adapta mejor a las enseñanzas de la Iglesia, si la democracia o la monarquía o la república o la que sea, y también que características tendría que tener.
_________________

Todo lo que quiso saber sobre la Tumba Apostólica de Santiago el Mayor AQUÍ

[semper_crucifero]

[semper_crucifero]

Ahora, que eso es terrible dilema en tiempos donde el pueblo de Dios esta terriblemente disminuido (somos minoría en la sociedad, al menos en España, no os quepa ya duda) y cuando la mayoría de los católicos renuncian a siquiera hablar y opinar sobre política, como si ello contaminara del mundo a Santos Varones, y encima se abstraen del mundo como si fuera un acto de piedad. Que en algunos casos llega a la vieja tradición rabínica desterrada por Cristo de la "pureza social", la Iglesia frente a la sinagoga. En verdad es MIEDO y falta de Fe.

“¡No tengáis miedo de acoger a Cristo y de aceptar su potestad! Repito hoy con fuerza: ¡Abrid, más aún, abrid de par en par las puertas a Cristo! ¡Dejaos guiar por Él! ¡Confiaos a su amor!” Juan Pablo II (1978)

Pero el miedo campa a sus anchas, tanto que a los pocos que alzamos la voz, se nos apalea vilmente, no vaya a ser que nuestras denuncias derrumben la obra sobre nuestras cabezas o atraigamos a los enemigos de la Fe hasta los jardines de falsa caridad. Es la consecuencia de no vivir en catatumbas por ser perseguidos, sino encerrar a Cristo en catatumbas para que nos dejen en paz, la paz de los muertos eternamente.

Por mi parte, confío en Dios para todo y en todo, con Él, no hay miedos. Y en último término, que se haga su voluntad. Bendiciones.
_________________
"Denme un ejército que rece el Rosario y vencerá al mundo" San Pío X

LA FIESTA DEMOCRÁTICA DE LOS WICHIS EN ARGENTINA: http://www.youtube.com/watch?v=ApRThLYavcQ

[Aquila]

[David Quiroa]

[semper_crucifero]

[lgp91]

[EduaRod]

[David Quiroa]

[Pepa]

[Christifer]

¿Y que es lo que decía el Doctor Angélico sobre este tema?
_________________

Todo lo que quiso saber sobre la Tumba Apostólica de Santiago el Mayor AQUÍ

[semper_crucifero]

Otra obra que viene a cuento sería:

"Política de Dios, Gobierno de Cristo y Tiranía de Satanás."

de Francisco de Quevedo. Bendiciones.
_________________
"Denme un ejército que rece el Rosario y vencerá al mundo" San Pío X

LA FIESTA DEMOCRÁTICA DE LOS WICHIS EN ARGENTINA: http://www.youtube.com/watch?v=ApRThLYavcQ

[Pepa]

[mariano_arg]

En muchos documentos de la Iglesia ella aclara que no tiene ni modelos políticos ni económicos propios. Solo establece ciertas reglas morales que cualquier modelo debería reunir para ser digno del hombre.
Contemporaneamente, viendo la preferencia de los pueblos occidentales de hoy por formas democráticas, destaca algunos elementos positivos de éstas, poniendo tambien la voz de alerta frente a sus riesgos y debilidades (manipulacion, sometimiento de los valores a votaciones mayoritarias). Como antes, también, había hecho lo mismo con formas más bien aristocráticas (ej. varios discursos de Pio XII) o monárquicas.
Claro que entre los requisitos que debe reunir cualquier forma de gobierno, encuentra el de que exista una moderada y razonable participación de la población. Pero esta participación puede darse y de hecho se dio tanto en formas monárquicas, como aristocráticas, como republicanas.
Lo que hizo Maritain, no me gusta. Sabemos que Maritain pasó por 3 etapas en su vida. Esas obras son de la etapa intermedia, en la que se alejó mucho de algunas enseñanzas católicas... entusiasmado por tratar de acercar el cristianismo a las nuevas ideas de la época. Luego, en su vejez, volvió atrás en algunas ideas. Pero en fin, en las obras de ese período, pretende presentar a la democracia como la única forma de gobierno cristiano, y ese es el mismo error que cometió Le Sillon y por el cual el Papa Pio X lo condenó en la Encíclica "Nostre Charge Apostolique".
Podemos tener opiniones, pero no presentar nuestras opiniones como las únicas válidas en la materia. En esto hay, a veces, una intolerancia democratista que hace de la democracia una religión... con sus dogmas indiscutibles, sus ritos, sus herejes, y sus inquisiciones...
En suma. Uno puede ser católico partidario de una democracia, o de una aristocracia, o de una monarquía, siempre que sostenga los contenidos de la doctrina social cristiana (justicia social, razonable participacion politica, respeto de los derechos de los mas debiles, contralor estatal de la moral pública) a ser respetados por todo gobierno cualquiera sea su forma. Si seguimos este criterio, en realidad, ninguna forma de gobierno de ningún estado, de los actualmente vigentes, las respeta. Algunos porque admiten el aborto, otros la discriminación de la mujer, o desprotejen a los pobres, o niegan la libertad religiosa, etc. Es el mundo que nos toca vivir, y así nos va!
_________________
Mariano

[David Quiroa]

[mariano_arg]

Bueno coincido parcialmente.
El estado laico moderno es un estado que ha decidido dar la espalda a Dios y a su ley. Y eso es un error condenado por la Iglesia, llamado laicismo o naturalismo político. También el César debe dar a Dios lo que es de Dios.
En cuanto a Maritain, yo creo que tenemos que cambiar el mundo para que se acerque a las enseñanzas de Cristo, no estas enseñanzas para que se acerquen a las del mundo... Esto último es lo que se ve a veces en católicos que admiten el divorcio, la anticoncepción, la homosexualidad, etc. Y se ve, en parte, en el Maritain del período intermedio!
Usar un lenguaje, un estilo, un amor y un ardor comprensibles para el mundo, pero sin modificar el mensaje... porque si la misma sal pierde su propiedad, ¿quien se la devolverá?

[David Quiroa]