¿El ateismo de los evolucionistas es una equivocación?.

[jusmar]

Partiendo de un cientifico(Darwin) los evolucionistas quieren hacernos creer que la naturaleza se creo asi misma por fenomenos anormales y evolutivos que llevarón hasta esta situación actual.
Nada mas lejos de la verdad cientifica. La realidad es que la naturaleza se rige por leyes naturales y que si algo se produce de improviso como si fuera un fenomeno anormal como por ejemplo un terremoto es porque los los hombres desconocen las causas(leyes) que originaron el cataclismo.
Una vez aclarado la existencia de que la naturaleza se rige por leyes mas o menos armonicas, pasemos a demostrar que la naturaleza por si misma no se ha creado sino que la existencia de las cosas se establece por esas leyes que son ¿Por que? pues responderme a esta pregunta ¿Que es antes las leyes de los hombres o el hombre? y ahora a esta misma pregunta ¿que es antes las leyes de la creacion o la creacion?. Evidentemente para que la creación se rija por leyes antes alguien ha debido preestablecerlas. No nace un niño si el ovulo no es fecundado. No nace una planta si no reune igualmente las caracteristicas necesarias por ley natural para su existencia. Asi que no es cientifico negar a Dios.
Si observamos la naturaleza encontramos leyes maravillosas y sencillas que el hombre llega a descubrir con su intelecto pero que son superiores a nuestra capacidad creativa y por tanto son de un ser superior como lo es Dios y no de una materia inferior al hombre como es el planeta tierra pues ni siquiera tiene vida y siempre cientificamente ni siquiera ha sido considerada como un ser sino mas bien materia mutante y no evolutiva al igual que son los seres vivos. Mutamos(cambiamos) y no evolucionamos(desde la concepcion hasta la posterior conversión en polvo muta nuestra materia o cuerpo pero no siempre evoluciona. Evolucion para mi es sinonimo de progreso y nuestra materia no siempre evoluciona. Perdonarme pero no llamare nunca evolución a la descomposición de los cuerpos. Yo no soy Darwin yo a los cambios evolutivos que el llama asi les llamo mutación pues todos nuestros cuerpos son mutantes y al parecer la procreación tambien tiene unas leyes que son las de Mendel y las que vamos descubriendo en el acido rubenicocleico.
Observemos la sencillez de un tallo tierno que es capaz de horadar la tierra dura para abrirse paso hacia la superficie de la tierra y al mismo tiempo horadar la tierra hacia abajo para crear sus raices. Es una ley maravillosa que nos da junto con la tierra y el agua que la producen la vida en nuestro planeta. ¿Acaso nuestro intelecto puede pensar que las leyes que rigen este fenomenos se han creado despues de la existencia de la planta y la semilla y encima por si mismas?. ¿Verdad que no? ¿Verdad que es increible? ¡Pero si estan sujetas a esa ley para ser creadas, para existir.
----------
Si mutamos es porque millones de seres vivos y vegetativos de nuestro cuerpo nacen, crecen, se reproducen y constantemente mueren. Estos son las celulas, pero nosotros no nos sentimos como cuerpo o sea como millones de seres vivos, sino mas bien como un ente o ser y asi al definirnos como un solo ser estamos aceptando que somos ademas de cuerpo un alma. ¿Como pueden aceptar estos falsos cientificos solo la existencia del cuerpo? ¿No estan cometiendo el mismo error que con las leyes que rigen la creación?.
Yo no soy tan mal cientifico, no acepto como ser superior las piedras y lo inerte y posteriormente el vegetal, despues el animal y por ultimo el hombre. Perdonenme los evolucionistas, prefiero primero poner a Dios y sus leyes, despues al hombre y las suyas y despues a lo demas creado que afirmar que he de adorar a nada porque porque de la nada han salido todas las leyes por las que se rige el firmamento.
_________________
Por muy relativa que sea mi verdad si estoy en la Verdad de Dios tambien mi Verdad es absoluta.

[Joseleg]

[Joseleg]

[Joseleg]

[Joseleg]

[Joseleg]

[Joseleg]

[Chus]

Pues yo sinceramente no acabo de ver contradicción entre evolucionismo y la fe cristinana, y me parece que los que entablan una batalla entre ciencia y fe cometen un error de bulto. De alguna forma ha debido Dios ponernos en este mundo, sea como aparece en el Génesis, o bien rigiendo como Dios Omnipotente el mundo que él mismo ha creado y cuyas leyes ha impuesto. En mi opinión, la Creación según el Génesis es únicamente una solución aportada para satisfacer a los hombres de una época donda la ciencia no existía. Por otra parte, dentro del evolucionismo y el Big Bang quedan pendientes las dos preguntas que solo puede responder la fe: 1) Por qué existe este mundo y 2) Por qué, partiendo literalmente de un mundo con tal pobreza orgánica, la naturaleza se ha movido y ha comenzado a cambiar hasta llegar al ser humano. La misma ciencia no puede justificar la naturaleza de la fuerza que mueve a toda la Creación. Y además, no creo que lo pretenda, porque eso entra dentro del dominio de la fe, o al menos de la filosofía.

[David Quiroa]

[Garabato]

No logro ver como existe contradicción entre la acción de una deidad y la teoría evolutiva. ¿Acaso Dios no pudo crear las especies usando un proceso natural? Si Dios cestableció las leyes de la naturaleza, es lógico que usara estas leyes para crear las cosas ¿Para que va a establecer unas leyes para luego vilarlas cada que hace algo?

Imaginese que Dios es algo así como un programador de algún mundo virtual, entonces las leyes naturales serían algo así como el código del programa. Cuando un prgramador introduce un nuevo objeto en dicho mundo ¿No lo hace mediante el código que el mismo ha puesto? La evolución es simplemente eso: Una explicación naturalista al origen de las especies.

Por ultimo, decir que la eolución es atea es una gran forma de sembrar paranoia en los creyentes, pero en realidad no es cierto. La evolución no incluye a un dios, pero no descarta a uno tampoco, la biología evolutiva no es mas atea que la química, la física, la cosmología o todas las otras ciencias que no necesitan apelar a lo sobrenatural para explicar las cosas.
_________________



"Su presencia ardiente quema la niebla de la guerra y disipa los lazos de lealtad
."

[Joseleg]

[David Quiroa]

[Aquila]

Es interesante contemplar un enmarañado ribazo cubierto por muchas plantas de varias clases, con aves que cantan en los matorrales, con diferentes insectos que revolotean y con gusanos que se arrastran entre la tierra humeda, y reflexionar que estas formas, primorosamente construidas, tan diferentes entre sí, y que dependen mutuamente de modos tan complejos, han sido producidas por leyes que obran a nuestro alrededor. Estas leyes, tomadas en un sentido más amplio, son: la de crecimiento con reproducción; la de herencia, que casi está comprendida en la de reproducción; la de variación por la acción directa e indirecta por las condiciones de vida y por el uso y desuso; una razón del aumento, tan elevada, tan rande, que conduce a una lucha por la vida, y como consecuencia a la selección natural, que determina la divergencia de caracteres y la extinción de las formas menos perfeccionadas. Así, la cosa más elevada que somos capaces de concebir, o sea la producción de los animales superiores, resulta directamente de la guerra de la naturaleza, del hambre y de la muerte. Hay grandeza en esta concepción de que la vida, con sus diferentes fuerzas, ha sido alentada por El Creador en un corto número de formas o en una sola, y que, mientras este planeta ha ido girando según la constante ley de la gravitación, se han desarrollado y se están desarrollando, a partir de un principio tan sencillo, infinidad de formas las más bellas y portentosas.

Charles Darwin
Parrafo con el que cierra la obra: El origen de las especies

Mi pregunta ¿En que se fundamenta el ateismo para hacer suya la Obra de Darwin si este soluciona su teoría con la intervención Formal de un Dios Creador?
_________________
"habitare Christum per fidem in cordibus vestris"

[Aquila]

Es decir, si Darwin cierra su Obra atribuyendo a Dios la evolución, sin duda, para dar mas claridad al entendimiento de como hace Dios las cosas y así ganar en el conocimiento y la comunión del Hombre con Dios, un evolucionista que se declare ateo, es una contradicción evolutiva pues de la obra de Darwin nace su inspiración.

Salvo sea el caso, que el evolucionista que niega a Dios, sea la propia bestia animal que darwin describe tan bien en su obra y mucho antes de Darwin, El espirítu a través de Juan en el Evangelio de Dios. La Bestia del final de los tiempos que es todo fuerza, todo ciencia y todo razón oponiendose a Dios: Sin conciencia de Dios.

Final de los tiempos de los hombres sin conciencia, o con conciencia meramente animal, se entiende. Y seguramente reinicio de un nuevo tiempo en el que la conciencia de la Vida en Cristo domine sobre la Razón de todo Hombre.
_________________
"habitare Christum per fidem in cordibus vestris"

[Aquila]

Me viene una imagen a la mente con respecto al evolucionismo ateo: Un mono frente a un espejo, saltando y dando gritos despues de haber descubierto su propia imagen reflejada.

Y mientras, el Hombre, constructor del espejo y cuidador del mono, trata de poner orden ante tanto alboroto diciendole al mono: Despierta Simio, eres un Hombre.
_________________
"habitare Christum per fidem in cordibus vestris"

[Garabato]

[David Quiroa]

[Garabato]

Pues estoy a la espera de que me digas que evidencia contradice la evolución.

[PabloPira]

[David Quiroa]

[Wendy_1626]

Por lo que veo el ateismo está involucrado con todas las ciencias exactas y puras entonces lo que quiero decir que la evolución fue algo que Darwing puso por una investigación que hizo.
_________________
Bueno parece que el intento que hacen por sacarme es algo que no va pasar porque esto es algo que no tiene sentido.

[Joseleg]

[quote="David Quiroa"]

[David Quiroa]

[PabloPira]

[David Quiroa]

[Wendy_1626]

La verdad yo tampoco entiendo la explicación de Jusmar para establecer el punto del ateismo como que los evolucionistas se equivocan, creó que no tiene que ver con eso sino más bien con lo que es tratar de explicar de donde venimos.
_________________
Bueno parece que el intento que hacen por sacarme es algo que no va pasar porque esto es algo que no tiene sentido.