ES MANDATO CRISTIANO PREDICAR O EVANGELIZAR DE CASA EN CASA?

[catholicangel]

Hola mis queridos hermanitos foristas !!!, tengo una duda con respecto a la forma de hacer apostolado o predicar el evangelio a las personas de nuestra Iglesia o de otra, ya sea con el propósito de reforzar nuestra fe o enseñar en el caso de los hemanitos separados.

Ya que quisiera saber cual es la forma o método que enseño Jesús o que lo hicieron los apóstoles, puesto que muchas veces he escuchado decir a las sectas como los testigos de Jehová o mormones que nosotros no cumplimos con el mandato del Salvador puesto que no evangelizamos casa por casa o que no lo hacemos de dos en dos como el Salvador mandó, y bueno me gustaría saber que opina nuestra Iglesia de ello y en que base Bíblica se apoya o a que tradición apostólica recurre.

Es muy importante para mi conocer de esto, pues yo fui parte de una de estas sectas (mormones) y como llegué a ser misionera en ella pues como que se me quedaron las ganas de hacer predica visitando a las personas en sus hogares, claro que ahora lo haría pero llevando el evangelio verdadero.

Ah y por último , otra interrogante que tengo es si los Católicos a través de la evangelización personalizada podemos convertir personas a nuestra Fe, o es malo hacerlo???, puesto que nos estariamos comportando como las sectas que quieren captar adeptos?????

Haber si me ayudan con sus opiniones o comentarios porfis.

Se lo agradece de corazón su hermanita en Cristo

Yasmin
_________________
VISITA MI BLOG: http://www.exmormoncatolica.blogspot.com/

[José Miguel Arráiz]

Lo importante para mi es que se predique, ya sea de casa en casa, o a quienes conozcas. Debemos cuidar nuestro testimonio de vida y ser como dice Jesús "sal de la tierra"
_________________
http://www.apologeticacatolica.org
"Para mis pies, antorcha es tu Palabra, luz para mi sendero"

[cofercarv2º]

1 Después de esto, designó el Señor a otros 72, y los envió de dos en dos delante de sí, a todas las ciudades y sitios a donde él había de ir.
2 Y les dijo: "La mies es mucha, y los obreros pocos. Rogad, pues, al Dueño de la mies que envíe obreros a su mies.
3 Id; mirad que os envío como corderos en medio de lobos.
4 No llevéis bolsa, ni alforja, ni sandalias. Y no saludéis a nadie en el camino.
5 En la casa en que entréis, decid primero: "Paz a esta casa."
6 Y si hubiere allí un hijo de paz, vuestra paz reposará sobre él; si no, se volverá a vosotros.
7 Permaneced en la misma casa, comiendo y bebiendo lo que tengan, porque el obrero merece su salario. No vayáis de casa en casa.
8 En la ciudad en que entréis y os reciban, comed lo que os pongan;
9 curad los enfermos que haya en ella, y decidles: "El Reino de Dios está cerca de vosotros."
10 En la ciudad en que entréis y no os reciban, salid a sus plazas y decid:
11 "Hasta el polvo de vuestra ciudad que se nos ha pegado a los pies, os lo sacudimos. Pero sabed, con todo, que el Reino de Dios está cerca."
12 Os digo que en aquel Día habrá menos rigor para Sodoma que para aquella ciudad.
13 "¡Ay de ti, Corazín! ¡Ay de ti, Betsaida! Porque si en Tiro y en Sidón se hubieran hecho los milagros que se han hecho en vosotras, tiempo ha que, sentados con sayal y ceniza, se habrían convertido.
14 Por eso, en el Juicio habrá menos rigor para Tiro y Sidón que para vosotras.
15 Y tú, Cafarnaúm, = ¿hasta el cielo te vas a encumbrar? ¡Hasta el Hades te hundirás! =
16 "Quien a vosotros os escucha, a mí me escucha; y quien a vosotros os rechaza, a mí me rechaza; y quien me rechaza a mí, rechaza al que me ha enviado."
17 Regresaron los 72 alegres, diciendo: "Señor, hasta los demonios se nos someten en tu nombre."
18 El les dijo: "Yo veía a Satanás caer del cielo como un rayo.

Jajaja no lo puse en letras grandes para expresar una forma ofensiva jaja

creo que el Señor desea que a semilla quede bien sembrada y no que se riegue "a lo loco" y no quede nada de nada.

Es mejor y a una casa, y si nos aceptan quedarse allí, hasta que la semilla que de sembrada, no ir de casa en casa y si no sabemos que decir, salir corriendo para ir a otra casa (como los testigos cuando se dan cuenta de que el católico un poco más preparado)

Puse todo el trozo porque lo veo oportuno

Saludos!!
_________________

Sagrado Corazón de Jesús, en Vos Confío!!
Christophorus Spathare Adversus Haereticorum

[Iris_chan]

Pues lo importante es predicar, no necesariamente tiene que ser de casa en casa, pero sí en la vida diaria con nuestras acciones y cuando sea oportuno también con palabras. Aunque en mi parroquia hacen misiones en los alrededores a evangelizar también entre la comunidad católica de los alrededores.

Ya tenemos un mandamiento del Señor "Vayan, entonces, y hagan que todos los pueblos sean mis discípulos, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, y enseñándoles a cumplir todo lo que yo les he mandado. Y yo estoy con ustedes hasta el fin del mundo" (Mateo 28, 16-20).

DTB

Iris_chan

[Anastasia]

Servita:

[pelicano]

[José Miguel Arráiz]

Personalmente creo que el texto donde Jesús dice "no vallais de casa en casa" no debe ser extrapolado a la situación actual. Eran instrucciones específicas que Jesús dio en aquella época que no necesariamente deben interpretarse como la única forma de evangelizar.

Además si se observa bien el texto, este se refiere a cuando a un contexto específico: Cuando lleguen a evangelizar a un pueblo o ciudad y necesiten alojarse, entonces respecto a su alojamiento les dice que deben permanecer en la misma casa. Es por eso que otras versiones dicen:

"Permaneced en la misma casa, comed y bebed lo que tengan, porque el obrero merece su salario. No vayáis de casa en casa." Mateo 10,7 Nueva Biblia de Jerusalén.

"Y posad en aquella misma casa, comiendo y bebiendo lo que os dieren; porque el obrero digno es de su salario. No [os] paséis de casa en casa." Mateo 10,7 Reina Valera 2000

"Permaneced en la misma casa, comiendo y bebiendo lo que tengan, porque el obrero merece su salario. No vayáis de casa en casa. Biblia de Jerusalén

Yo soy uno de quienes una vez evangelizó de casa en casa, en una jornada de evangelización promovida por el Papa Juan Pablo II hace varios años.

Hermanos, no se debe criticar aquello que más bien es digno de elogio. No es fácil sino que requiere mucho valor salir de casa en casa a llevar la palabra de Dios.

Yo podría asegurar que Dios ve con mejores ojos a algún sectáreo que aunque errado tenga gran celo por la evangelización, que a muchos católicos que por más ortodoxos que sean, no salen de su sofá.

Esta es una de tantas razones por las cuales las sectas crecen, porque quienes debemos predicar no predicamos. Y si no predicamos, las piedras predicarán...
_________________
http://www.apologeticacatolica.org
"Para mis pies, antorcha es tu Palabra, luz para mi sendero"

[Anastasia]

[leon777]

a mi si me parece que deberiamos salir a predicar de casa en casa, no todos los dias , pero si organizar estos eventos en nuestras parroquias. Mucha gente cree que los catolicos no sabemos de biblia, o no tenemos lengua para hablar de las cosas del Señor
_________________
SAN MARCOS 5, 21-43

[José Miguel Arráiz]

En mi opinión el proselitismo en sí no es malo. De hecho, yo soy proselitista y pienso que todos los católicos deberíamos serlo.
_________________
http://www.apologeticacatolica.org
"Para mis pies, antorcha es tu Palabra, luz para mi sendero"

[leon777]

si que lo eres, hasta tiene tu pagina web .....
_________________
SAN MARCOS 5, 21-43

[José Miguel Arráiz]

[José Miguel Arráiz]

Para complementar quiero compartir un extracto de un artículo de Mons. Fernando Ocáris.

Evangelización, proselitismo y ecumenismo

Artículo de Mons. Fernando Ocáriz, profesor de la Facultad de Teología de la Universidad Pontificia de la Santa Cruz publicado en Scripta Theologica


SUMARIO: 1. INTRODUCCIÓN. 2. NECESIDAD DE UNA CLARIFICACIÓN. 3. EL USO DEL TÉRMINO «PROSELITISMO». 3.1. El proselitismo en la Sagrada Escritura. 3.2. El proselitismo en la época patrística. 3.3. La reaparición del término y su significado en las lenguas modernas. 3.4. Conclusión terminológica. 4. PROSELITISMO y ECUMENISMO. 4.1. Iglesia católica e Iglesias no católicas. 4.2. Ecumenismo y proselitismo: conclusión.

Resumen: El proselitismo pertenece a la misión evangelizadora de la Iglesia. La connotación negativa que para algunas personas tiene la palabra no debe hacer desaparecer ni su uso ni la actividad que designa. Así lo muestra un estudio detenido del término en la Sagrada Escritura y en la tradición de la Iglesia. Se deben excluir las formas de proselitismo violento o sectario, pero en el marco del diálogo ecuménico también se debe intentar ayudar a las personas para que lleguen a la plenitud de la verdad en la Iglesia Católica.

3. EL USO DEL TÉRMINO «PROSELITISMO»

3.1. El proselitismo en la Sagrada Escritura

Como se recordaba en el texto apenas citado, el término prosélytos pasó del judaísmo a la tradición cristiana. Se trata de la traducción griega del hebreo ger, frecuente en la versión de los LXX (77 veces), que designaba principalmente al extranjero que, viviendo establemente en la comunidad hebraica, gozaba de los mismos derechos y deberes que los hebreos 16, participando también en el culto religioso de la comunidad.
Parece que la realidad de los prosélitos, en cuanto categoría institucionalizada, provino de la diáspora en la época del helenismo y comportaba un periodo de preparación que culminaba en la Pascua, antes del cual el prosélito recibía la circuncisión 17.

El término prosélytos aparece sólo cuatro veces en el Nuevo Testamento: una en San Mateo (23, 15) y tres en los Hechos de los Apóstoles (2, 11; 6, 5; 13,43). El texto del Evangelio es en el que se expresa más claramente el alcance del término. Los escribas y fariseos se preocupaban de buscar personas que estuviesen en condiciones de entender y de vivir la fe en el único Dios. En buena parte fue la actividad proselitista lo que permitió sobrevivir al judaísmo después de la destrucción del Templo y la dispersión del pueblo. La mayor parte de los exégetas concuerdan -como, por otra parte, parece bastante obvio- en que el reproche que Jesús dirige a escribas y fariseos no se refiere al hecho de procurar prosélitos sino al modo de hacerlo y, sobre todo, a que hacían después al discípulo «hijo del infierno», dos veces peor que el maestro que le atrajo al judaísmo 18. Ya en la época del protestantismo liberal apareció la tendencia a interpretar Mt 23, 15 como si Jesús hubiese condenado el proselitismo en cuanto tal, pues su actividad se dirigía exclusivamente a Israel, evitando expresamente la misión entre paganos 19. Ciertamente, al menos en dos ocasiones el Señor afirmó que había sido enviado sólo a Israel (cfr. Mt 10, 6; 15, 24), pero no bastan esas referencias para sacar conclusiones generales absolutas: sería superfluo detenemos aquí en mostrar la universalidad de la misión redentora de Jesucristo, que precisamente en San Mateo es particularmente explícita (cfr. Mt 12,41 s; 25, 31 ss; 28,18-20). Se puede ciertamente asegurar que el Señor no sólo no valoró negativamente el proselitismo hebraico en sí mismo, sino que la universalidad de su misión se situó en continuidad con el espíritu proselitista judío; continuidad, dentro de la peculiar continuidad-discontinuidad entre el Antiguo y el Nuevo Testamentos.

El primer texto de Hechos en que aparece el término prosélytos se refiere a los diversos grupos de judíos que se habían congregado en Jerusalén con ocasión de la fiesta de Pentecostés. La expresión «judíos y prosélitos» (Hch 2, 11) no menciona lugares de proveniencia sino que es una indicación de naturaleza religiosa, que constituye como un resumen del enunciado de los diversos pueblos hecho anteriormente 20. En Hch 6, 5, leemos que uno de los primeros siete diáconos es «Nicolás, prosélito de Antioquía». El sentido positivo del ser prosélito es evidente: los siete fueron elegidos por su buena fama, por estar llenos del Espíritu Santo y por su sabiduría (cfr. Hch 6,3). En Hch 13, 42-43 se recoge el final del discurso de San Pablo en la sinagoga de Antioquía de Pisidia. El efecto que sus palabras producen en los oyentes hace que éstos pidan después a Pablo y Bernabé que continúen explicando su mensaje el próximo sábado. Como consecuencia se adhirieron a ellos «muchos judíos y piadosos prosélitos», que eran exhortados a «permanecer en la palabra de Dios». También aquí es evidente el significado positivo de prosélito, que es además subrayado por el adjetivo «piadosos» (sebomenon prosélytos).

Los Hechos de los Apóstoles describen la actividad misionera de la primitiva comunidad cristiana siguiendo las huellas del judaísmo. Como los hebreos intentaban atraer paganos bien dispuestos para que se integrasen en la religión hebrea, así también los primeros cristianos se sentían impulsados a comunicar el mensaje salvífico de Cristo con el fin de «ganar» almas para el Señor (cfr. 1 Cor 9, 19-23; Flp 3,. Al principio, su actividad estaba dirigida a los judíos, pero «los que se habían dispersado por la tribulación surgida por lo de Esteban llegaron hasta Fenicia, Chipre y Antioquía, predicando la palabra sólo a los judíos. Entre ellos había algunos chipriotas y cirenenses, que, cuando entraron en Antioquía, hablaban también a los griegos, anunciándoles el Evangelio del Señor Jesús. La mano del Señor estaba con ellos y un gran número creyó y se convirtió al Señor» (Hch 11, 19-21). La misión de la Iglesia ad gentes nació, en efecto, como la continuidad cristiana -en el sentido mencionado antes- del proselitismo hebreo.

3.2. El proselitismo en la época patrística

En la Patrística, el término proselitismo aparece en San Justino, en su Diálogo con Trifón21, a propósito de Is 49, 6: «Te he puesto para ser luz de las naciones». Los hebreos, convencidos de la fe en el verdadero Dios, se sentían impulsados a buscar prosélitos, pero San Justino comenta, sin negar la actividad proselitista de los hebreos, que el texto de Isaías se refiere principalmente, en sentido profético, a Cristo ya los cristianos. Más explícitamente escribe en otro pasaje del Diálogo con Trifón: «os queda poco tiempo para haceros prosélitos (prosélyseos krónos) nuestros: si Cristo os precede con su venida, en vano os arrepentiréis» 22. Migne tradujo así al latín: «breve enim hoc vobis relinquitur ad nos accedendi tempus. Si Christus venire occupaverit, frustra vos poenitebit». En esta línea, las traducciones en lenguas vulgares usan expresiones como «uniros a nosotros» («aderirvi a noi», etc.), en lugar de la expresión más literal que sería «haceros prosélitos nuestros» («farvi proseliti nostri», etc.).

También Flavio Josefo, en su Contra Apionem, se refiere a los éxitos proselitistas de los hebreos 23. El proselitismo, como actitud y como actividad, se consideraba eminentemente positivo y meritorio, pues se daba a los gentiles la posibilidad de ser objeto de la elección divina, de formar parte del pueblo elegido. Así, por ejemplo, en el Midrash Rabbah se encuentran afirmaciones de este tipo: «quien se acerca a un pagano y lo convierte debe ser considerado como si lo hubiese creado» 24; «cuando llega un extranjero y se hace prosélito, dale la mano para que sea acogido bajo las alas de la shekinah» 25. En otros autores, como Eusebio de Cesarea, Epifanio de Salamina, Procopio y Teodoreto, el verbo prosélyteio suele tener el significado de «ser extranjero»; también San Juan Crisóstomo lo emplea en este sentido 26.

Naturalmente, hay muchos comentarios patrísticos a Mt 23, 15, en los que se dan sobre todo interpretaciones de por qué el prosélito se hacía peor que su maestro 27. En este contexto, San Agustín considera que hacer prosélitos es como engendrar hijos 28. En cualquier caso, se puede decir que, en los primeros siglos, el uso del término para designar a los conversos al cristianismo y el de su derivado (proselitismo) no tenía connotación negativa alguna.

3.3. La reaparición del término y su significado en las lenguas modernas

Lo mismo puede decirse de los siglos sucesivos. Las conversiones al cristianismo pasan a ser numerosísimas y la cuestión que la Iglesia se plantea, en una Europa que se hace cristiana, no es tanto buscar prosélitos cuanto la organización del catecumenado, la enseñanza de la fe a quienes solicitan el Bautismo. Parece ser que fue poco después de la Reforma protestante, cuando reapareció en el lenguaje cristiano el uso de la palabra proselitismo. Según David Bosch, fueron los jesuitas los primeros en utilizada con el significado de extender la fe cristiana entre los no católicos, incluidos los protestantes 29. En cambio, según el Oxford English Dictionary el término habría reaparecido en 1660 en una obra de H. Hammon 30. En ámbito italiano, se encuentran muy numerosas referencias al proselitismo a partir de 1774 31; en francés, parece que fue Montesquieu en 1715 el primero en usar esta palabra 32, que en cambio no se encuentra en la Encyclopédie de Diderot y d'Alambert.

Por lo que se refiere al significado actual en las diversas lenguas occidentales, prácticamente todos los diccionarios y las enciclopedias más prestigiosas coinciden en definir el proselitismo simplemente como la actividad o la actitud dirigida a hacer prosélitos 33. Es obvio que se trata de una realidad presente en múltiples niveles (religioso, político, deportivo, económico, etc.) y, en principio, plenamente legítima, aunque como cualquier otra actividad pueda desviarse moralmente34. En algunos casos, se menciona un sentido peyorativo del término, como en el alemán Duden-Rechtschreibung(de 1986), donde Proselyt se entiende originariamente como el converso al judaísmo y actualmente como el «nuevo converso», y se añade que el término derivado Proselytenmacherei (proselitismo), implica una idea negativa. Por el contrario, en diversos diccionarios y enciclopedias en otras lenguas, se encuentran sobre todo explicaciones del término en sentido sólo positivo, especialmente en escritos de inspiración cristiana. Así, por ejemplo, en el Lessico Universale Italiano, se afirma que «la actividad misionera es una forma organizada de proselitismo» 35; y, en castellano, en la Gran Enciclopedia Rialp, donde el término proselitismo se entiende en el sentido literal de «celo por ganar prosélitos», se explica que, en sentido más amplio, por proselitismo se entiende «la acción apostólica dirigida a difundir la fe católica para que todos los hombres lleguen al conocimiento de Cristo» 36.

En Internet se pueden encontrar sobre el tema fuentes de todo tipo; sin embargo, es significativo que en una de las más consultadas en todo el mundo -por pertenecer a Microsoft y estar disponible en numerosas lenguas-, el término proselitismo es mencionado en varios artículos y nunca en sentido negativo. Por ejemplo, en el artículo sobre «Libertad de culto», se dice que todos los ciudadanos «pueden profesar libremente el propio credo haciendo, eventualmente, también obra de proselitismo» 37; y, en el artículo «Propaganda», se afirma que este concepto está «inicialmente ligado a la actividad de proselitismo de la Iglesia católica» 38. En este horizonte de libertad se sitúan también algunas posiciones de autores actuales, como la de un político francés que llega a afirmar que «el proselitismo, con tal de que sea moderado, ha sido reconocido como un componente intrínseco de la libertad religiosa» 39.

De todos estos datos se puede concluir que, aunque en algunos idiomas, como el alemán, prevalece actualmente un sentido negativo del término proselitismo, que se separa de su raíz bíblica, en muchas otras lenguas y contextos culturales, expresa una actividad en sí positiva. Como se lee en un Diccionario teológico de hace pocos años, «Según la Sagrada Escritura, el "prosélito" es el no judío que se hace judío, aceptando la fe judía. Es el "temeroso de Dios" que conoce la ley y la observa.
El cristianismo hizo suyo el término analógicamente, de manera que "hacer proselitismo", difundir la fe cristiana (cristianizar, evangelizar), hasta tiempos recientes se consideraban la misma cosa» 40. El mismo Diccionario añade que, junto a este significado positivo y habitual, el término proselitismo ha comenzado a tener recientemente también uno negativo como consecuencia de las actividades de las sectas de origen protestante 41.

Antes de la aparición de este fenómeno de acentuación negativa del término proselitismo en algunos ambientes, los autores católicos, especialmente en el contexto de la vida espiritual, han usado pacíficamente la palabra proselitismo para referirse a la actividad apostólica o de evangelización: «el término pone de relieve la dimensión personal de la misión apostólica, es decir, la necesidad de realizarlo de persona a persona, con quienes se encuentran al lado» 42. Esta misión la realiza el cristiano muy especialmente en el trato de amistad en su vida familiar, profesional y social. Junto al uso para designar la actividad encaminada a acercar a otros a la Iglesia o a ayudarles a vivir coherentemente con la fe católica, el término proselitismo se ha utilizado también con frecuencia en el contexto de la promoción de vocaciones específicas dentro de la Iglesia (al sacerdocio, etc.). También este uso está claramente inspirado en el sentido bíblico de proselytos.

Un importante ejemplo actual lo encontramos en el libro Camino, de San Josemaría Escrivá de Balaguer, obra de espiritualidad de extraordinaria difusión (hasta ahora, más de cuatro millones y medio de ejemplares, en unos 44 idiomas), donde hay un capítulo que lleva por título precisamente Proselitismo, en el que se emplea el término en su sentido original exclusivamente positivo. Sólo en las ediciones en algunas pocas lenguas, en las que hay una tendencia a valorar negativamente el término (concretamente, en alemán y en inglés), se ha traducido no literalmente sino con expresiones más o menos análogas («Menschen gewinnen»; «Winning new apostles»). Sin embargo, en una reciente edición bilingüe castellano-inglesa, el traductor ha considerado más adecuado traducir proselytism, con «proselitismo», explicando en una nota el significado positivo que tiene esa palabra.

3.4. Conclusión terminológica

El uso de la palabra proselitismo en un sentido exclusivamente negativo no es algo generalizado ni tampoco, en la mayor parte de los casos, el simple efecto de una evolución del lenguaje. Con frecuencia, la utilización actual de este término como si sólo tuviese un significado negativo no se debe a que por tal palabra se entienda de hecho -contra su significado original- una actitud inmoral (violenta, engañosa, etc.), sino que también se considera negativo el verdadero sentido positivo del proselitismo. Es decir, el problema de fondo es que con la tendencia, que pretende imponerse en algunos ambientes, de usar la palabra proselitismo como algo negativo, se pretende afirmar una actitud relativista y subjetivista, sobre todo en el plano religioso, para la que no tendría sentido que una persona pretendiese tener la verdad y procurase convencer a otras para que la acojan y se incorporen a la Iglesia. La descalificación -presente en algunos ambientes- de la palabra proselitismo, sobre todo cuando se refiere al apostolado cristiano, mucho tiene que ver, en efecto, con esa «dictadura del relativismo que no reconoce nada como definitivo y que deja como última medida solamente el propio yo y sus deseos» 44.

Por esto, es necesario reafirmar que la acción de invitar y favorecer que otras personas -no cristianas o, en otro nivel, cristianas no católicas- se incorporen a la plena comunión en la Iglesia católica, respetando la verdad y la intimidad y libertad de todos, es parte integrante de la evangelización.

En otro orden de cosas, también se está pretendiendo usar la palabra proselitismo en un sentido exclusivamente negativo, para designar la acción apostólica de promoción de determinadas vocaciones dentro de la Iglesia que comportan un serio compromiso (el sacerdocio y otros diversos modos organizados de buscar la plenitud de la vida cristiana). En este caso, las motivaciones son variadas pero no del todo ajenas al mismo relativismo y subjetivismo.

Como es obvio, la evangelización, al igual que cualquier actividad humana, puede realizarse con intención o con métodos inmorales (y de hecho así sucede en no pocas sectas no católicas y no cristianas). Pero sería una gran falsedad histórica afirmar que esto haya sido frecuente en la Iglesia. El verdadero espíritu cristiano siempre ha estado informado por la caridad, como se expresa en estas palabras de San Josemaría Escrivá de Balaguer: «No comprendo la violencia: no me parece apta ni para convencer ni para vencer; el error se supera con la oración, con la gracia de Dios, con el estudio; nunca con la fuerza, siempre con la caridad» 45. Por otra parte, la posibilidad -y realidad en algunas sectas- de un proselitismo moralmente incorrecto no justifica atribuir al término un sentido negativo. Es más, la coherencia debería llevar a usar la palabra proselitismo sin adjetivo alguno para designar su sentido original positivo, y calificada en cambio de algún modo cuando se trate de una actividad reprobable (por ejemplo, proselitismo negativo, proselitismo sectario, proselitismo violento, etc.), a menos que el contexto lo haga claramente innecesario.

No hay pues motivos suficientes (ni lingüísticos, ni históricos ni, mucho menos, teológicos) para atribuir al término proselitismo un sentido negativo. Y, sobre todo, nada podría justificar la pretensión de que la Iglesia renunciara a la catolicidad de su misión reconciliadora del mundo con Dios, es decir a extenderse ella misma más y más, para gloria de Dios y salvación de todas las almas.

4. PROSELITISMO Y ECUMENISMO

La pretendida descalificación del término proselitismo está teniendo especial relevancia en relación a la actividad de la Iglesia católica en territorios de mayoría ortodoxa. En este contexto, se hace más patente que no estamos ante una simple cuestión terminológica o de evolución del lenguaje. No se trata, en efecto, de que se use el término proselitismo sólo para lo que debería especificarse como «proselitismo abusivo», sino que se considera también reprobable el proselitismo que busque, con pleno respeto de la intimidad y libertad de las personas, la incorporación de cristianos ortodoxos a la Iglesia católica.

Las motivaciones de semejante descalificación son variadas; desde el punto de vista propiamente eclesiológico, el motivo que puede parecer más importante es que los cristianos ortodoxos ya están incorporados a una verdadera Iglesia, como la misma Iglesia católica reconoce, al afirmar, en la Declaración Dominus Iesus, que las comunidades cristianas que, aunque separadas de Roma, han conservado la válida Eucaristía y el Episcopado válido son «verdaderas Iglesias particulares» 46. Pero esta afirmación ha de entenderse en su contexto y significado auténticos.

4.1. Iglesia católica e Iglesias no católicas

Ante todo, es necesario confesar que Jesucristo ha fundado una sola Iglesia, sobre Pedro y con la garantía de indefectibilidad ante las persecuciones, divisiones y obstáculos de todo tipo que habría de encontrar a lo largo de la historia (cfr. Mt 16, 1. Y así ha sido y será siempre: existe una sola Iglesia de Cristo, que en el Símbolo confesamos como una, santa, católica y apostólica 47.

A la vez, con el Concilio Vaticano II -en el n. 8 de la Constitución Lumen gentium-, debemos sostener que «esta Iglesia, establecida y organizada en este mundo como una sociedad, subsiste en (subsistit in) la Iglesia católica, gobernada por el sucesor de Pedro y por los Obispos en comunión con él, si bien (licet) fuera de su estructura se encuentren muchos elementos de santificación y de verdad que, como bienes propios de la Iglesia de Cristo, impelen hacia la unidad católica».

Como se sabe, en el esquema que dio lugar después a este texto definitivo, se decía que la Iglesia de Cristo es (est) la Iglesia católica 48. Sobre todo por esto, la célebre expresión subsistit in ha sido después objeto de diversas y contradictorias interpretaciones, sobre las que no es necesario detenemos aquí. En realidad, «la palabra "subsiste" no tiene otro significado que el de "continúa existiendo". Por tanto, si la Iglesia de Cristo "continúa existiendo" (subsistit in) en la Iglesia Católica, la continuidad de existencia comporta una substancial identidad de esencia» 49. Este significado coincide con el lenguaje común de la cultura occidental y es conciliable con el significado filosófico clásico: subsiste aquello que es en sí y no en otro 50. Y, por esto, «el Concilio quiere decimos que la Iglesia de Jesucristo como sujeto concreto en este mundo se puede encontrar en la Iglesia católica. Esto puede suceder sólo una vez y la concepción según la cual el subsistit se habría de multiplicar no capta precisamente lo que se quería decir. Con la palabra subsistit el Concilio quería expresar la singularidad y la no multiplicabilidad de la Iglesia católica» 51. Por eso, «es contraria al significado auténtico del texto conciliar la interpretación de quienes de la fórmula subsistit in extraen la tesis según la cual la única Iglesia de Cristo podría también subsistir en Iglesias y Comunidades eclesiales no católicas» 52.

Es necesario observar que el n. 8 de Lumen gentium, al afirmar la subsistencia de la Iglesia de Cristo en la Iglesia católica gobernada por el sucesor de Pedro y los Obispos en comunión con él (en el sentido de solo en ella), se refiere explícitamente a la Iglesia en cuanto establecida y organizada como sociedad en este mundo, e inmediatamente después afirma que fuera de su estructura se encuentran muchos elementos de santificación y de verdad. Esto nos remite a considerar la Iglesia no sólo en su dimensión social sino también en su dimensión mistérico-sacramental, como Cuerpo místico de Cristo 53.

El Concilio Vaticano II, siguiendo un uso tradicional, da el nombre de Iglesias a las comunidades cristianas no católicas que han conservado la Eucaristía válida y el Episcopado. Durante la elaboración del Decreto Unitatis redintegratio, uno de los relatores de la respectiva Comisión conciliar explicó que no se pretendía entrar en la cuestión disputada de cuáles son las condiciones para que una comunidad sea Iglesia en sentido teológico 54. Pero esto no significa que ese título, atribuido a esas comunidades no católicas, fuese simplemente honorífico o sociológico, ya que el mismo Decreto afirma que «por la celebración de la Eucaristía del Señor en cada una de estas Iglesias, se edifica y crece la Iglesia de Dios» 55; expresión que hay que interpretar a la luz del n. 8 de Lumen gentium, es decir en el sentido de que en estas Iglesias existen muchos elementos de santificación y de verdad propios de la única Iglesia de Cristo (la Iglesia católica).

Los posteriores desarrollos teológicos y magisteriales sobre este tema, han conducido a atribuir a estas comunidades no católicas que han conservado el Episcopado y la Eucaristía válida el título, ciertamente de naturaleza teológica, de Iglesias particulares 56. Desde el punto de vista magisterial, los momentos más relevantes sobre el tema han sido dos documentos de la Congregación para la Doctrina de la Fe: la Carta Communionis notio, de 1992, que afirma que estas comunidades «merecen el título de Iglesias particulares» 57; y la Declaración Dominus Iesus, ya citada en su afirmación de que son «verdaderas Iglesias particulares» 58.

Se comprende fácilmente que donde Cristo se hace presente en el sacrificio eucarístico de su Cuerpo y de su Sangre, allí está presente la Iglesia, Cuerpo de Cristo mediante el cual el mismo Señor realiza la salvación en la historia. Sin embargo, no toda forma de presencia de la Iglesia constituye una Iglesia particular, sino solamente la presencia con todos sus elementos esenciales; por eso, para que una comunidad cristiana sea verdaderamente Iglesia particular, «debe hallarse presente en ella, como elemento propio, la suprema autoridad de la Iglesia: el Colegio episcopal "junto con su Cabeza el Romano Pontífice, y jamás sin ella" (Lumen gentium, n. 22)» 59. Esto podría parecer un obstáculo insuperable para entender cómo las Iglesias no católicas son «verdaderas Iglesias particulares». Una posible vía de reflexión puede ser considerar la real presencia del Primado petrino (y del Colegio episcopal) en las Iglesias no católicas, en virtud de la unidad del Episcopado «uno e indiviso» 60: una unidad que, desde luego, no puede existir sin la comunión con el Obispo de Roma. Allí donde, en virtud de la sucesión apostólica, exista válido Episcopado, allí estará presente, como autoridad suprema (aunque no sea de hecho reconocida) el Colegio episcopal con su Cabeza. Además, en toda válida celebración de la Eucaristía hay una referencia objetiva a la universal comunión con el Sucesor de Pedro y con la Iglesia entera 61, independientemente de las convicciones subjetivas. Es necesario, sin embargo, no perder de vista que la ausencia de plena comunión con el Papa comporta una herida en la eclesialidad misma de esas Iglesias 62; herida no sólo de naturaleza disciplinar o canónica, sino también relativa a la no plena profesión de la fe católica. Por esto, a una Iglesia particular no católica no le falta solamente la manifestación visible de la plena comunión para ser plenamente Iglesia 63.

Y, volviendo de nuevo al dato fundamental de la unicidad de la Iglesia de Cristo, es preciso afirmar que las Iglesias particulares no católicas son verdaderas Iglesias por lo que tienen de católicas, y que no son plenamente Iglesias por lo que tienen de no católicas. Su eclesialidad, en efecto, está radicada en el hecho de que da única Iglesia de Cristo tiene en ellas una presencia operante» 64. En otras palabras, reconocer el carácter de Iglesias a estas comunidades cristianas comporta necesariamente afirmar que también estas Iglesias no católicas son -en aparente paradoja- porciones de la única Iglesia, es decir, de la Iglesia católica; porciones en situación teológica y canónica anómala. Aún en otros términos, podemos decir que la suya es una «eclesialidad participada, según una presencia imperfecta y limitada de la Iglesia de Cristo» 65.

4.2. Ecumenismo y proselitismo: conclusión

La Iglesia debe evangelizar ante todo a sus propios miembros, llevando a cada uno la doctrina íntegra del Evangelio y la plenitud de los medios de salvación. Miembros de la Iglesia son también, en el sentido expuesto, los fieles de las Iglesias ortodoxas. En relación a éstos, la Iglesia debe empeñarse en edificar la unidad de fe y comunión; unidad que es fruto de la evangelización y, a la vez, su semilla, según la oración de Jesús: «que todos sean una sola cosa. Como tú, Padre, estás en mí y yo en ti, que también ellos sean en nosotros una sola cosa, para que el mundo crea que tú me has enviado» (Jn 17,21).

De ahí que la Iglesia ni quiera ni pueda renunciar al empeño ecuménico; empeño que se expresa en múltiples actividades institucionales, pero que no se reduce a éstas, pues es también responsabilidad personal de todos los cristianos 66. Concretamente, cuando un fiel católico se encuentra en contacto con un cristiano no católico, el proselitismo consistente en procurar, como expresión de sincera amistad, ayudarle para su posible paso a la Iglesia católica -respetando plenamente su intimidad y su libertad- no sólo no es algo reprobable, sino una manifestación de caridad auténtica. En su realidad teológica profunda, quien da ese paso no «cambia de una Iglesia a otra», sino que se incorpora plenamente a la Iglesia a la que ya estaba unido imperfectamente: la Iglesia de Cristo, una, santa, católica y apostólica. En otros términos, es ayudar a una persona, según el clásico adagio de la filosofía griega, a que llegue a ser lo que en realidad ya era 67.

En todos los aspectos del ecumenismo, institucionales y personales, los obstáculos son grandes. Es muy necesaria «aquella "purificación de la memoria", tantas veces evocada por Juan Pablo II, que es la única que puede disponer los ánimos para acoger la plena verdad de Cristo» 68.

Sobre todo, siempre permanece abierto el espacio para la oración, para la acción de gracias, para el diálogo y para la esperanza en la acción del Espíritu Santo 69.

Mons. Fernando OCÁRIZ

Facultad de Teología
_________________
http://www.apologeticacatolica.org
"Para mis pies, antorcha es tu Palabra, luz para mi sendero"

[Berriotxoa]

A grandes rasgos en una sociedad como española creo que daría más problemas que soluciones, pero ¿qué podemos hacer?, esa es la pregunta que aquí dejó, yo tengo algunas nociones de lo que hacer pero me gustaría leer sus respuestas.


Que Dios los Bendiga
_________________

Esto es lo que pretendo: esforzarme cada día más en vivir el Evangelio; y cuando no lo consiga, o falte gravemente, empezare de nuevo, con la ayuda de Dios.

[José Miguel Arráiz]

[José Miguel Arráiz]

[José Miguel Arráiz]

[José Miguel Arráiz]

[José Miguel Arráiz]

Quiero ahora resumir un poco lo que he intentado exponer:

En primer lugar, no es mi intención debatir con católicos, por lo que no permaneceré mucho en este epígrafe. Mi intención es alertar sobre lo que yo considero débiles argumentos apologéticos.

Cuando yo veo un area en alguna comunidad protestante de características positivas -no estoy hablando aquí de doctrina- el las cuales nuestra propia Iglesia se ha descuidado, tengo dos alternativas:

1) La fácil: Buscarle peros y criticarles

2) La dificil: Darme cuenta de los propios puntos débiles, mejorar y renovarme.

SI elegimos la primera, no vamos a crecer ni a renovarnos, y las sectas seguirán creciendo con más fuerza aprovechando nuestros puntos vulnerables.

Si elegimos la segunta, nos fortaleceremos como Iglesia.

Así, si yo veo a los protestantes predicando de casa en casa, no tengo que tomar textos bíblicos fuera de contexto (como Mateo 10,7) para puscarle a un "pero" a algo que no lo tiene.

Si alguien está convencido que lo que cree es la verdad, y no hace lo que pueda para predicarlo, está pecando de negligencia.

Así, los protestantes estándo convencidos de estar en la verdad, no tienen otra alternativa que predicar, y nosotros no tenemos otra alternativa que hacerlo también y convencer a quienes podamos de que están equivocados y vuevan a la unidad de la Iglesia Católica.

Tambien si vamos a ejercer como apologetas, debemos cuidar los argumentos que utilicemos. Es común ver a apologetas protestantes con argumentos mediocres al estilo "no llameis a nadie padre en la tierra". Argumentos que una vez refutados, más bien redundan en su contra, porque los que leen se van dando cuenta de la debilidad del argumento protestante, tal como aquí incluso ha expresado un forista no católico.

Sin embargo si comenzamos a utilizar argumentos débiles, y a cometer los mismos errores que los protestantes, más que enriquecer la apologética la vamos a empobrecer. Quien sabe, seguro otro católico nos leera y repetirá esos mismos argumentos, y terminará siendo refutado cuando se consiga un protestante algo preparado.

EN este sentido, no debemos andar redefiniendo las palabras conforme a prejuicios, como hacen los protestantes (con palabras como "religión", "tradición", "dogma", "sacramentos", etc.), sino que debemos conocer bien el sentido de cada palabra para darle su verdadera conontación en el contexto adecuado.

Así, un error común es el de siempre asignar a la palabra proselitismo un sentido negativo. Todo acto de convertir al otro a la propia fe es en sí un acto protelitista, y esto no tiene nada que ver con querer imponerla, ya que el significado de esta palabra nada tiene que ver con imposición forzada. Y que haya proselitismo que sea en focado en este sentido, no reduce todas las acciones proselitistas de este modo.

Si revisamos un poco la historia, han habido grandes santos proselitistas, empezando por los apóstoles y San Pablo, en tiempos más recientes el mismo San Francisco Javier se caracterizó por un espíritu proselitista incansable. Cada misionero católico cuando intenta convertir a otro a la fe católica (evangelización) está haciendo proselitismo en el buen sentido de la palabra.

Está en ti si quieres pulir tu apologética o debilitarla, en fortalecer los puntos débiles en vez de justificarlos.

Muchos católicos estamos dormidos, no bastan las excusas, hay que despertar y trabajar.
_________________
http://www.apologeticacatolica.org
"Para mis pies, antorcha es tu Palabra, luz para mi sendero"

[José Miguel Arráiz]

Y si alguien sigue creyendo que está mal predicar de casa en casa, les comparto algunos artículos de sitios 100% sitios católicos. (Evidentemente la Iglesia no ve mal este modo de predicación, siendo que también lo practica y lo ve con buenos ojos)

Misión casa por casa devuelve esperanza a cubanos del centro de la isla
LA HABANA, 25 Ago. 05 / 09:25 pm (ACI).-

Unos 50 cubanos se convirtieron en misioneros de la calle por una semana en la diócesis de Santa Clara y visitaron casa por casa a numerosas familias llevando un mensaje de fe y esperanza.

Según relató a ACI Prensa la dirigente de la Unión Católica Latinoamericana de Prensa en Cuba (UCLAP-Cuba), Laura Fernández, la diócesis de Santa Clara reeditó una campaña que ya es tradición en el centro de la isla. Por la fiesta de Santa Clara de Asís, patrona de la diócesis, se despliega la Misión del Verano, una cruzada evangelizadora que permite a numerosos laicos evangelizar su tierra natal.

El 11 de agosto, el Obispo presidió el “envío misionero” de los 50 evangelizadores que este año se prepararon arduamente con encuentros bimensuales.

“Muchos habían participado en las cinco misiones diocesanas celebradas anteriormente. Este año la misión se desarrolló en la ciudad de Sancti Spiritus y sus barrios periféricos, que tiene una población de aproximadamente 94 mil habitantes”, indicó Fernández.

Según la periodista, la mayoría de misioneros “son jóvenes con una edad promedio de 22 años. También participan niños y adolescentes pertenecientes a la Infancia Misionera y que ayudan en el trabajo de animación con los niños y adolescentes”.

“Durante una semana los misioneros, luego de un encuentro de oración matutino, salían de dos en dos a tocar puerta a puerta. La inmensa mayoría de los visitados abrieron las puertas de su casa y su corazón al anuncio de la Salvación. Muchos despidieron a los misioneros con lágrimas en los ojos y un ‘gracias’ en los labios”, indicó.

La semana misionera terminó con 14 celebraciones en el mismo número de lugares de la zona en honor a la Virgen de la Caridad. La clausura estuvo a cargo del Obispo, Mons. Arturo González, quien presidió una Misa en la iglesia de La Caridad, en Sancti Spiritus, donde un seminarista recibió el ministerio del acolitado y se presentaron cuatro jóvenes de la diócesis que este año ingresarán al Seminario San Carlos y San Ambrosio en La Habana.
Tomado de http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=9806

Evangelizar casa por casa revigoriza parroquia, dicen sus miembros

BRYAN, Texas (CNS) — Caminando por vecindarios, tocando puertas y entregando boletines parroquiales no son actividades asociadas típicamente con la evangelización católica en Estados Unidos.

No obstante, misioneros católicos laicos han estado yendo casa por casa en la parroquia Santa Teresa, en Bryan, durante los últimos meses. La extensión ha vigorizado la parroquia y ha ayudado a traer tanta gente a la iglesia que otra Misa fue añadida al horario de fin de semana.

Margarita González, de 22 años de edad, y Verónica Alcázar, de 20, son miembros de los Misioneros Siervos de la Palabra, comunidad de mujeres y hombres jóvenes laicos, sacerdotes y monjas involucrados en la evangelización directa.

Padre Raymundo Vásquez, pastor, y padre César Díaz, pastor asociado de Santa Teresa, habían trabajado con la comunidad en puestos anteriores e invitaron a los misionarios a Bryan.

Aunque las dos jóvenes a veces han recibido puertas tiradas en sus caras, en general ellas dijeron que están satisfechas de cómo la gente las ha acogido. Muchos de los visitados han recibido acercamientos por miembros de otras denominaciones religiosas.

"Ellos están sorprendidos de que somos católicos, pero están felices de vernos", dijo González al Catholic Spirit, periódico de la Diócesis de Austin.

Santa Teresa sirve a una población que es predominante hispana; mucha de la extensión es en español.

Los Misioneros Siervos de la Palabra fue fundada como comunidad laica por padre Louis Butera en México hace 25 años. Hoy día hay más de 1.000 miembros, incluyendo sacerdotes y monjas.

Diócesis brasileña termina campaña de evangelización casa por casa

KÖNIGSTEIN, 06 May. 05 / 06:47 am (ACI).- Gracias a una iniciativa de Mons. Bernardino Marchió, la Diócesis de Caruaru (Brasil) emprendió una campaña de evangelización casa por casa a cargo de sacerdotes y agentes laicos.

Durante su visita a la sede internacional de Ayuda a la Iglesia Necesitada (AIN), el Prelado indicó que varias parroquias han expresado su deseo de repetir esta experiencia.

Mons. Marchió relató que para la misión se formaron durante la Cuaresma de 2005 unos 300 evangelizadores laicos, con el apoyo de los 42 sacerdotes de la diócesis. Además se distribuyeron 180 mil folletos “sobre temas relacionados con la fe”.

El Obispo de Caruaru contó que al culminar las visitas a los hogares “algunas personas dijeron ‘el sueño del Obispo se ha hecho realidad’”.

_________________
http://www.apologeticacatolica.org
"Para mis pies, antorcha es tu Palabra, luz para mi sendero"

[A. Ma. Betania]

[Anastasia]

Quisiera aportar a la discusion tambien otro aspecto a tener en cuenta cuando se habla de "proselitismo" (en Argentina tambien tiene una connotacion negativa, es como la palabra "captacion")...

Existen muchos paises en donde el cristianismo es una minoria, en situacion bastante precaria, y donde el gobierno "tolera" que existan comunidades cristiana, siempre y cuando no hagan "proselitismo".

La manera en que cada pais entiende que es el "proselitismo" determina la cantidad de libertad de movimiento que tenga la Iglesia en ese lugar.

Por eso el Cardenal Sodano aclara que las actividades de las ordenes religiosas no son "proselitismo", porque justamente en la India y en paises islamicos y ortodoxos, lamentablemente, existe el peligro constante de que las autoridades llamen "proselitismo" a cualquier actividad de la Iglesia fuera del culto.

Justamente por eso se declara la Iglesia como contraria al "proselitismo", y a la vez defiende el derecho de las ordenes religiosas a cumplir con su mision especifica, con miras a su fin ultimo, que es el de salvar almas, siempre sin imponer nada a nadie.
_________________
Anastasia

[José Miguel Arráiz]

[José Miguel Arráiz]

[José Miguel Arráiz]

Se me olvidaba aclarar algo respecto a esto:

[siempreMaria]

Hola hermanos.

En Madrid (España) se hizo la misión jóven.

http://www.deleju.net/misionjoven/index.php

http://www.ponlacara.com/ (Mirad la cajita de medicamentos)
_________________
Con Dios y Mamita.

"Callad mientras duerme y descansa el Señor y Dios mío porque muy pronto lo despertarán los pecados de los hombres"

http://anti-zeitgeist.blogspot.com/2008/11/hola-todos.html
http://todocatolico.blogspot.com/

[CLEMENTINA]

Hola hermanos foristas, les quiero compartir que aqui en México el canal de Maria Visión tiene un programa donde informan de la Gran Mision a mi me gustaria que si tienen la oportunidad de buscarlo en su servicio de cable y verlo, hay unos testimonios maravillosos tanto de las personas que fueron de misioneros como de las personas que visitaron los misioneros.
En la pagina de http://www.luxdomini.com tambien pueden ver como se realizan las misiones en unos estados de Mexico.
Dios los bendiga y Mama Maria los acompañe.

[Agustino 3L]

Yo hace como tres años al igual que José Miguel Arraíz andube predicando casa por casa, aunque en ese entonces formando parte de la fila bautista.

Por una parte entiendo al hermano Servita, que en muchos casos, la misión protestante consiste en predicar un evangelio deformado con el objetivo de arrebatarle la fe a los más débiles y ofrecerle una versión de un "cristo" acoplada a la torcida intepretación del pastor en turno, y a la vez convertirlos en reconcorosos contra la Esposa de Cristo y rechazar las verdades de Fe que el Espíritu revela, así que ese proselitismo negativo para nada debe ser admirable!!

Pero otra pate entiendo claramente el mensaje del Sr. Arráiz, no todo tiene un lado negativo, y por esta razón imitar el lado positivo, recuerdo que cada cierto tiempo venían misioneros bautistas de EUA a "capacitanos" con estrategias ya sea para evangelizar en caso de encontrar a un posible adepto, o las herramientas para defenderno y una vez así salir de casa en casa a esa misión; cada comunidad católica debería de tener estas estrategias.

La Iglesia Católica evangeliza desde hace dos mil años, pero he visto en ciertas parroquias de mi ciudad que su comunidad está "dormida", con pretextos de que no le gusta molestar de puerta en puerta, pero esta actitud hace daño a nosotros mismo nos hace daño.

Es importante ver que si la Iglesia es misionera por naturaleza desde un principio es importante que todos los que decimos ser parte de ella, particiar de tal misión.........y el objetivo de evangelizar es con el mero objeto de ganar fieles para Dios, se trata de un proselitismo positivo en beneficio del reino de Dios.

Pax in Cristi!!
_________________

"Roma locuta est, causa finita est" (San Agustín de Hipona)

[Agustino 3L]

[José Miguel Arráiz]