OBAMA EMPIEZA MAL

[sebas22d]

ME HE ENTERADO DE LA SIGUIENTE NOTICIA SUPONGO QUE SERA CIERTO PERO DE TODAS MANERAS ES PREOCUPANTE LEER
ESTO http://www.cope.es/07-11-08--obama_nombra_jefe_gabinete_un_abortista_radical,18930,noticia_ampliada
_________________
Dios bendiga el amor y la paz sea duradera en tu corazon.

[wille]

[wille]

Bueno Hermano cada quien hace como se sienta bien consigo mismo. Aunque no arreglada nada. o si?

Si defendemos la vida antes que nazca con mayor razon debemos defenderla despues.

Cuando hay un enfermo que esta agonizando , que su muerte es lenta y dolorosa, a veces le pedimos a Dios que se lo lleve pronto para que termine su agonia.

Este pequeño que vez , desde que nacio estaba sentensiado a morir por que no hay comida, tal vez no tiene padres, ni un amigo. Su agonia es lenta , tal vez dolorosa, a lo mejor pocas veces sonrio, o disfruto un atardecer, solo es pensar ...que comere al otro dia.

A mi me da tristeza, no por que critiquemos, sino por que si no somos parte de la solucion somos parte del problema. Y se preguntaran por que nosotros si eso fue responsabilidad de dos personas y ellos se deben hacer cargo.

Pero como decimos el aborto, que culpa tiene el inocente bebito para que nosotros no lo ayudemos.

[EduaRod]

Estimado en Cristo Prevaricato:

Con respecto a Obama he visto un claro malentendido en su posición desarrollarse estos últimos días aquí en el foro, y me imagino que eso no es sino un reflejo de la impresión que existe en algunos círculos pro-vida.

Ese malentendido consiste en presentar a Obama como un abierto promotor del aborto, lo cual es completamente FALSO. Esa simplemente NO ES la postura de Obama. Y hay que entenderlo muy bien, porque no es irrelevante, como veremos más adelante.
Personalmente me parece que esta interpretación de la postura de Obama como abierto promotor del aborto, la que no puedo sino calificar de maniquea, es reflejo simplemente de una maniobra política. Maniobra seguramente originada por el bando republicano con el fin de radicalizar a las personas en favor de la vida en contra de Obama.

Pero la verdad es que la postura de Obama no es la de un promotor radical del aborto.
Para ser claros y justos, su postura es simplemente que el aborto no debería estar penado (esgrime los argumentos típicos: por que un aborto legal es más seguro para la madre que uno clandestino que de todas formas se haría, etc.), pero que a la vez debería hacerse todo lo posible por evitar que cualquier persona quisiera llevar a cabo un aborto.
Seamos claros: ciertamente esa postura como tal NO es aceptable para un católico. Porque el ser humano concebido tiene todo el derecho a la protección de su vida.
Pero seamos claros también: esa postura TAMPOCO es la de un promotor abierto y radical del aborto.
En realidad es una postura política que trata de "quedar bien con Dios y con el diablo" como dice la sabiduría popular. Y aunque esto evidentemente podría permitir calificarle de "tibio", pues creo que de nada sirve ponerle esa etiqueta ahora que ya ha sido electo, en contraposición a entender su postura y tratar de sacar lo mejor de ella.

Lo que Obama piensa es que es posible hallar "terreno común" que permita unificar esfuerzos en vez de fomentar divisiones entre los bandos "pro-vida" y "pro-elección" ("pro-choice"). Obviamente con esto él mismo se desmarca de ambos bandos.

Dicho terreno común, Obama piensa que se encuentra en esa posición de eliminar el aborto no por medio de la ley, sino por medio de la elección libre de las personas. Queda claro que desde el momento que su objetivo es eliminar el aborto, su postura no puede ser calificada como la de un "promotor del aborto". Pero también queda claro que, desde que deja el asunto a la libre elección de las personas, en ello mismo está expresamente permitiendo que potencialmente siempre exista la posibilidad de que alguien decida no respetar la vida del prójimo a causa de sus propios intereses. Lo que de suyo, ya lo dijimos, es inaceptable.
Sin embargo, insisto, eso no lo hace un promotor del aborto, sino simplemente un mal defensor de la vida.

Claro, se trata realmente de "terreno común", porque todo auténtico defensor de la vida debe estar de acuerdo en que lo importante no es que exista meramente una ley, la que obviamente se puede ignorar por medio de un aborto clandestino; sino lo más importante es que exista una convicción en la gente de que el aborto no es la solución.
A la vez que, nadie que esté a favor de la libertad de elección ("pro-choice") podrá negar que lo mejor es evitar llegar al punto de tener que realizar una elección "desagradable".
En función de esto, Obama piensa que lo mejor entonces es promover medios que de suyo eviten los abortos, entre los cuales incluye -como era de esperarse- acceso a medios artificiales de regluación de la natalidad, lo que ya sabemos que de suyo también es moralmente inaceptable.

Pero lo interesante NO está ahí, sino en que reconoce también como otros medios para evitar los abortos: acceso de las madres que quieren abortar a consejeros que les ayuden a superar el problema emocional que pudieran tener, acceso a medios de adopción, etc.
Creo que eso VERDADERAMENTE es terreno común con cualquier AUTÉNTICO promotor y defensor de la vida.
Por tanto, más que satanizar a Obama, creo que se le debe tomar la palabra en esos aspectos y lograr que EN ESA DIRECCIÓN, y no en ninguna otra, se muevan sus políticas en la materia.

En lo que si tienes razón, es que Obama ha elegido como jefe de gabinete a una persona cuya postura es muy similar a la suya propia en esta materia, aunque desde luego no pienso que eso haya sido siquiera uno de sus principales criterios al elegir a esa persona. Pero el hecho es que es una persona que piensa parecido y, por tanto, que igualmente que Obama, puede representar un grave peligro en contra de la vida si una postura maniquea y radical se le pone completamente en contra, dejando que sean los "pro-choice" los que determinen las políticas concretas; o que puede ser una gran oportunidad si los "pro-life" se "suben al tren" y tratan de sacar lo mejor de la postura de estas personas como políticas públicas.

A continuación muestro un ejemplo de la postura de Rahm Emanuel:

[EduaRod]

[EduaRod]

[EduaRod]

[Luis-Carlos]

Obama ya ha metido la pata.

http://www.elcomercio.com.pe/ediciononline/HTML/2008-09-08/Lapsus-obama-Mi-fe-musulmana-digo-cristiana.html

Lapsus de Obama: Mi fe musulmana, digo cristiana

Barack Obama, el candidato a la presidencia de Estados Unidos por el Partido Demócrata, cometió el domingo un desliz que lo ha convertido en objeto de comentarios y murmuraciones en Internet.


Durante un pasaje de la entrevista con el espacio periodístico "This Week", de la cadena estadounidense ABC, el senador por Illinois dio a entender que profesa la religión musulmana pero se corrigió inmediatamente y ratificó su fe cristiana.


Irónicamente, Obama fue a hacer frente a los falsos rumores de que él es musulmán y sugirió que su rival republicano, el senador John McCain, estaba detrás de ellos, según reseña hoy la prensa estadounidense.


Sin embargo, Obama recordó que el republicano negó la propagación de rumores. "Esa es la razón por la que John McCain no ha hablado de mi fe musulmana", dijo Obama, antes de ser corregido por el periodista George Stephanopoulos. "Mi fe cristana", retractó de inmediato.


"Bueno, lo que estoy diciendo es que (McCain) no ha sugerido que soy un musulmán. Y creo que desde los niveles superiores de su campaña tampoco lo han hecho", agregó.


El lapsus se convirtió de inmediato en objeto de críticas y comentarios en el portal de videos de YouTube, en donde los internautas aseguraron que con ese 'desliz' se confirmó que Barack Obama profesa la religión musulmana, mientras que otros lo ridiculizaron y tacharon de mentiroso.

http://www.youtube.com/watch?v=XKGdkqfBICw
_________________
-“Voy a destruir su Iglesia” “Je detruirai votre eglise!” (Napoleon).
- No, no podrá. ¡Ni siquiera nosotros hemos podido hacerlo!”- (respuesta del cardenal Consalvi).

[Eagleheart]

1.- Bueno, yo también he tenido pequeños lapsus. Una día hablando con un amigo dije algo como "la arquitectura de 34 bits"; cosa que no existe, porque existe la de 32 bits y la de 64 bits.

Ahora, lo poco que entendía,EduaRod, ¿sería como con las drogas: que si se legalizan en cierta medida es una forma de evitar el narcotráfico? Digo, no sé, si la comparación sea buena, pero me surgió la duda.

Salu2. Paz y Bien.
_________________

No ceder ni un milímetro. Dies irae dies illa Solvet sæclum in favilla Teste David cum Sibylla - Quantus tremor est futurus Quando judex est venturus Cuncta stricte discussurus

[EduaRod]

Estimado en Cristo Eagleheart:

[wille]

[Maria Rosana]

Hola

Hablando del aborto estoy en muchos aspectos deacuerdo con lo que comenta wille, estamos echando culpas al gobieno que promueve una ley en la que tampoco estoy deacuerdo, pero con leyes o sin leyes las mujeres siguen abortando, y lo seguiran haciendo así como vamos; realmente los que hemos fallado somos nosotros como sociedad, la falta de amor en las familias y el que vivan sin Dios, es lo que nos esta llevando a esto; por eso es muy importante que actuemos como dice wille, ayudando en lo que más podamos a las personas más necesitadas, tambien evangelizando y haciendoles llegar la palabra de Dios; hacen falta muchos misioneros; de nada nos sirve criticar y criticar si no actuamos.
_________________
Dios es mi verdad

[EduaRod]

Estimado en Cristo Prevaricato:

[EduaRod]

[wille]

[wille]

[otsuguA_raséC]

[otsuguA_raséC]

[wille]

[mar_azul]

[siempreMaria]

A ver.

¿Te conformarías si el gobierno saca una ley diciendo que se puede (claro, si la gente quiere), que se puede matar a toda tu familia?

¿Dirías lo mismo?

Pues eso es.

Un abrazo en Cristo y María.
_________________
Con Dios y Mamita.

"Callad mientras duerme y descansa el Señor y Dios mío porque muy pronto lo despertarán los pecados de los hombres"

http://anti-zeitgeist.blogspot.com/2008/11/hola-todos.html
http://todocatolico.blogspot.com/

[siempreMaria]

[wille]

Algo que no contemplan....


"Esa chica se embarazo, se metio con el fulanito hicieron sus cosas que denigrante, es una prostituta".

"Vez esa chica? es madre soltera, es una pecadora"

"eres un niño bastardo"

"si no tienen para comer por que trae tantos hijos"

"mira ese niño tiene toda su ropita rota pobrecito"

"su madre es tal por cual y s padre es un boracho"

"mi hijo no puede tener relaciones con un niño bastardo"

"pobre niño nacio deforme nadie se le acerca"

" fue violada pero ella se lo busco por estar saliendo"


A veces como sociedad cometemos muchos errores , mal aplicamos el Amor de Dios y las enseñazas de nuestra Iglesia , por que no somos nadie para juzgar y herimos , haciendo al que cometio un error cometa muchos mas en lugar de cuartar ayudando o simplemente quedarse callado.

Y muchos disfrutan de ello, el chisme y hacerse mejores a costa de ver los errores de los demas o ser Juzgadores de profesion.

La "moral" y buenas costumbres, la moda, pone entre la espada y la pared a muchas mujeres.

"Si tengo el hijo me van juzgar mal, si no lo tengo pues nadie se va dar cuenta y sigo como si nada."

"Prefiero abortar a darle mas miseria y dolor al bebe que viene, y a los que tengo".

"mi hijo va nacer deforme prefiero no tenerlo ya que sufrira mucho"

"Me violaron y tengo 12 años mi familia es muy pobre y saber que vere la cara de que me hizo eso en la del bebe no se como va ser su comportameinto.


Todo esto tiene solucion y no precisamente el aborto si defendemos al bebe, debemos defenderlo desde el principio hasta el fin.

Desde sus causa que propician el aborto , hasta la vida completa del bebe.


saludos

[EduaRod]

Estimado en Cristo Prevaricato:

[EduaRod]

[mar_azul]

[siempreMaria]

[siempreMaria]

Aquí tienes hermano:

Para acabar con el mito de la sobrepoblación
http://foros.catholic.net/viewtopic.php?t=45830
_________________
Con Dios y Mamita.

"Callad mientras duerme y descansa el Señor y Dios mío porque muy pronto lo despertarán los pecados de los hombres"

http://anti-zeitgeist.blogspot.com/2008/11/hola-todos.html
http://todocatolico.blogspot.com/

[siempreMaria]

Por cierto, cuando queremos decir algo buscamos la información para mostrarsela a los demás.
Si pudieras traer la información a la que te refieres estaría bastante bien.

Un abrazo en Cristo y María.
_________________
Con Dios y Mamita.

"Callad mientras duerme y descansa el Señor y Dios mío porque muy pronto lo despertarán los pecados de los hombres"

http://anti-zeitgeist.blogspot.com/2008/11/hola-todos.html
http://todocatolico.blogspot.com/

[wille]

La sobrepoblacion no es una justificaciòn para el aborto. El aborto es un pecado muy grave.

Pero es importante indicar que la sobrepoblacion es parte del problema de la sociedades.

Que dicho estudioso que haya dicho que no y que es un mito esta en una total mentira. Y es triste que nos quieran ver la cara con esas ideas.

Una crecimiento de poblacion en lugares como Australia, Alaska, Canada, son beneficiosas por que son paises que asi lo requieren, incluso ellos invitan a vivir alla, hasta nos mantienen con todo eh hijos , y entre mas hijos tengamos mucho mejor.

Pero en lugares como Suramerica, y centro america, es e principal problema de pobreza.


Utilicemos nuestro razonamiento porfavor y vamos a experimentarlo en la base de toda sociedad osea la Familia.

Si una familia tiene 1 niño , lo mas factible es que un niño va tener el 100% Si tiene 4 , cada uno va recibir el 25% ahora si hay 10 niños, cuanto le toca a cada uno 10%

10% de amor, 10% de tiempo por que todo tienen que ser po igual y no hacer descriminacion. Si los ingresos de la familia son de 1000 (bien pagado en mexico) pesos mensuales o 900 dolares a cuanto le toca a
cada uno?

Los numero no se equivocan , entre mas son menos les toca no?

Si todos las familias tuvieran 10 niños como base, habria trabajo suficiente para ellos? Cuanto agua se utilizaria? , cuantos arboles se cortarian? cuantas vacas matarian, cuanto alimento se tendria que producir, cuanto petroleo se tendria que utilizar?

Si ahora como estamos tenemos problemas, se imaginan ahora con 10 niños cada familia?

LA sobrepoblacion es un problema y se tiene que evitar. Que pasa con lo que no tienen empleo? muchos que hacen se van a lado oscuro como en starwars ajaj.

Me pregunto, los niños que piden dinero en las calles , las prostitutas etc. a que se deben a la pobreza no?

Peron decir que la pobacion como problema es un mito es como decir que la pobreza tambien es un mito.

Como dice el dicho, el mucho abarca poco aprieta.

saludos.