MARIA MAGDALENA... LA VERDADERA REINA.

[troni]

[color=darkblue][Después de leer y estudiar mucho sobre el tema para mi Maria Magdalena, fue uno de los personajes claves por no decir el que más en la vida de Jesús. Que la iglesia ha intentado ocultarlo y desprestigiarlo con todas sus fuerzas.
Pero la autentica realidad de su vida fue otra.
Maria Magdalena uno de los personajes más enigmáticos de los evangelios, pudo ser la fundadora del cristianismo, en el sentido de que creo las primeras comunidades. Entra dentro de lo probable, igualmente, que fuera la esposa de Jesús y por tanto la madre de sus hipotéticos hijos. Desde luego, la tradición oral de los primeros años del cristianismo le tenia reservado un papel esencial junto a el.
En la Biblia sé esta descubriendo mediante los evangelios canónicos como los apócrifos, el verdadero papel de Maria Magdalena en los tres años de actividad publica junto a Jesús y con posterioridad.
Y la figura que emerge, es la figura de una mujer cuyo papel en aquel tiempo fue extraordinario.
Un simple dato: En los textos de los cuatro evangelistas aparece 17 veces nombrada, mas que la virgen.
Ahora desgranare algunos puntos que han sido fundamentales en su vida:

- ¿ Fue una prostituta?

Esta establecido sin duda alguna que no lo era, pese a que la iconografía de siglos la presentaba de esa manera. La iglesia, a partir del concilio Vaticano II, admite ese error. La confusión, viene de un texto del evangelio según San Lucas, en el que narra que Jesús fue invitado a comer en casa de un fariseo. Allí se presento “una mujer pecadora publica” que con sus lagrimas mojo sus pies, los seco con la melena y los ungió con perfume. En ningún momento se dice que la mujer fuese Maria Magdalena, y sin embargo poco a poco fue cogiendo peso la tesis de que las dos mujeres eran la misma.
Por el contrario, de los evangelios se desprende que era una mujer madura y culta, pues entendía lo que Jesús decía antes que los apóstoles. Los evangelios apócrifos van bastante mas allá, Al mostrar los celos de Pedro hacia aquella mujer tan amada por Jesús y a la que este confiaba el núcleo de su doctrina.

- ¿ Fue un apóstol?

Parece claro que los apóstoles fueron mas de 12. Si os fijáis ese numero pudo haber sido mas bien por su importancia en la tradición judía: recordar que las tribus de Israel eran doce. Hay especialistas, que la consideran la fundadora de las primeras comunidades cristianas, y la iglesia oriental la llamaba “el apóstol de los apóstoles”.
Entra dentro de lo probable, también, que Maria Magdalena sea el enigmático personaje que aparece en los evangelios, varias veces, citado, como “ el discípulo amado “.
Esta figura, a la que james se nombra, podría haber sido inventada por los evangelistas (o sus textos pudieron haber sido corregidos con posterioridad) para ocultar a la propia M Magdalena. Sin embargo, la ocultación no habría sido completa, por que el texto continuo cuando Jesús, apunta hacia el” discípulo amado”, y dice a la virgen: “Hay tienes a tu madre” “ y desde aquella hora – sigue el evangelio según San Juan – el discípulo la acogió en su casa. ¿Con quien paso la virgen los años posteriores a la muerte de Jesús?.... Con Maria Magdalena.

- ¿Escribió alguno de los evangelios?

Uno de los evangelios apócrifos es atribuido a Maria Magdalena. A ese texto le faltan algunas paginas. Su autoría puede discutirse mucho, tanto como la de los evangelios canónicos. Sin embargo, me parece más sugestivo el misterio que oculta el cuarto evangelio canónico, el atribuido a San Juan. Un texto muy distinto a los otros, de carácter mas bien gnóstico, en el que se ve la mano de Maria Magdalena, pudo haberlo escrito ella.
Pero, de no ser así, parece evidente que fue inspiradora de una parte importante del mismo. La pruebe esta en la abundancia de detalles con los que el evangelista ( tan parco en otras ocasiones) cuenta la escena de la resurrección, en la que según narra solo estaban presentes Maria y Jesús. ¿Quién sino salvo la propia Maria Magdalena, pudo haber contado todo eso al autor del texto? Me pregunto.

- ¿Se caso con Jesús?

El asunto, creo que no tiene trascendencia teológica alguna, pero sin embargo es un tabú para la iglesia. Es cierto, que los evangelios no dicen nada sobre una supuesta esposa. Pero tampoco hablan de las esposas de los apóstoles, y se sabe de su existencia.
Lo normal es que los apóstoles estuvieran casados, por que un judío barón contraía matrimonio no después de los 20 años. Si Jesús, a su edad, no estuviera casado, habría sido necesaria alguna explicación, por lo excepcional.
En la boda de Canan, los novios (a los que no se citan en ningún momento) pudieron ser Jesús y Magdalena. Así se entendería la presencia de los apóstoles y la virgen en la celebración.
San Pablo, cuando argumenta a favor del celibato, nunca puso a Jesús como ejemplo..” Y no hubiera hallado otro mejor, de manera que por que no lo hizo”.. “Pero seria tan extraño que Jesús no se hubiera casado, que es la iglesia quien esta obligada a demostrarlo, de haber sido asi”.
Y de haberlo estado, ¿quién sino Magdalena podía haber sido su esposa?. Es quien le acompaña hasta el pie de la cruz ( en cambio, no estaban ninguno de los apóstoles), la primera que corre a la yumba el amanecer del domingo (los apóstoles seguían en sus casas....) y quien se lleva a vivir a la virgen tras la muerte de Jesús. Obviamente, si Jesús y Magdalena estaban casados, lo más probable es que tuvieran descendencia.
“Un matrimonio sin hijos era una maldición para los judíos”. En el antiguo testamento, se cuenta que una pareja no podía tenerlos, y el barón se acostaba con una esclava para poder tener descendencia y complacer a Dios. Cómo sostiene la iglesia, Jesús era totalmente Dios y totalmente hombre, y mostró comportamientos de hombre, ¿por qué suponerle sin impulsos sexuales?.

- ¿Quién oscureció a Maria Magdalena?

A partir de San Pablo triunfa una línea doctrinal, que comienza a relegar a las mujeres a funciones secundarias dentro de la iglesia. Para avalar esta línea, era preciso oscurecer el papel de Maria Magdalena. Por eso, se fueron ignorando algunos aspectos de la tradición. Su papel como fundadora de comunidades y trasmisora de la resurrección, sobre la que se sostiene toda la doctrina cristiana, fue también voluntariamente reducido. En cambio, Maria Magdalena aparece hoy, a la luz de los datos, como la mujer que pudo reinar.
Maria Magdalena estaba al pie de la cruz cuando Jesús murió. Eso ya la convertirían en un personaje importante dentro del cristianismo. Pero la escena verdaderamente clave, la que revela su protagonismo junto a Cristo, es la de la resurrección. El domingo, Maria Magdalena se dirigió con las primeras luces a la tumba de Jesús. Los evangelios de Mateo, Marcos y Lucas, dice que iba con otras mujeres pero la nombran a ella en primer lugar. En el de Juan, solo habla de ella.
Allí se encuentra con que el sepulcro esta abierto y ha desaparecido el cuerpo. Comienza a llorar y se le aparecen dos Ángeles. Uno de ellos le pregunta por que llora: “por que se han llevado a mi señor, y no sé dónde lo han puesto”. Dios se conmueve y se le aparece y le pregunta a quien busca. Ella entre lagrimas suplica: “Si tu te lo has llevado, dime donde lo has puesto y yo me lo llevare”.
Yo me pregunto, que derecho asistía a Maria Magdalena para hacerse cargo del cuerpo. “Si ella no tenia una relación muy próxima, lo lógico hubiera sido que se hubiera hecho cargo del cuerpo la virgen o los apóstoles” Pero Maria Magdalena entendía que el cuerpo era suyo.
Jesús al fin se le aparece y se dirige a ella y la llama por su nombre. Es la única mujer, en los cuatro evangelios, con quien hace eso.
A continuación, Jesús le encarga que anuncie su resurrección a los apóstoles. Es decir, la noticia clave, él hecho esencial del cristianismo, lo anuncia una mujer, y no es la virgen. Algo singular, además, por que el testimonio de una mujer no era valido entre los judíos. En cualquier caso, un dato irrebatible sobre la importancia de Maria Magdalena en la vida y el legado de Jesús.
Espero leer vuestro análisis sobre esto, para entre todos conocer un poco mas a esta fascinante mujer, que la iglesia nos a intentado ocultar, por no cuadrar con sus intereses.
Un saludo
/color]
_________________
El que no ve es como el que no sabe
El que no siente es el que padece
El que no llora es el que sufre.

[Albert]

Hermano troni:

Este tema está mal hubicado, pido al moderador que lo mueva a Apologética. Allí podremos analizar tu aporte. Solo te adelanto que los datos que incluyes están errados. Dios te bendiga.
_________________

Transfíge, dulcíssime Dómine Jesu
Albert González Villanueva, OFS

[AURORA]

albert , te ruego que me des una luz sobre este relato , que asi presentado .......................no es facil rebatir .

[troni]

Lo siento Albert, pero soy nuevo aqui y no conozco aun el tema. Pero puedes decirme en lo que estoy esquivocado, para eso lo he puesto.
Estoy abierto a todo.
Saludos colega.
_________________
El que no ve es como el que no sabe
El que no siente es el que padece
El que no llora es el que sufre.

[María Esther]

Muy fantasioso.... y totalmente falso...

¡Cuánto mal hacen los "historiadores" de leyendas!!!

[AURORA]

albert , maria ester , creo firmemente en lo que dice la biblia , ..........pero por que ,esto que dice troni no pudo ser asi ????????

mi argumento es que JESUS no fue un hombre comun , fue HOMBRE-DIOS , y por eso no tuvo deseos comunes , EL era distinto , eso crei siempre y lo creo , pero si estoy equivocada , y me dicen que JESUS ES UN HOMBRE NORMAL. , este planteo de troni , no es tan disparatado .
la verdad me inquieta y me parece lo mas serio desde que estoy en este foro ya hace mas de 1 año.

espero que entiendan que no dudo , sino que aca hay conceptos totalmente diferentes y al que hay que hacerle ver que no es asi es a el .

[AURORA]

bueno .............ya lo tengo claro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

albert y maria , no se preocupen , todo bien , todo en su lugar .

[AURORA]

¡que tonta ! todavia creo en los reyes magos !!!!!!!!!!!!

[troni]

[troni]

Se me olvidaba, por desgracia ya no podré entrar hasta el miércoles por la noche, pues estaré fuera.
Os doy tiempo para que me digáis por que no es cierto.
Un saludo.
_________________
El que no ve es como el que no sabe
El que no siente es el que padece
El que no llora es el que sufre.

[Jose Francisco]

[María Esther]

Apreciado en Cristo, Troni:

Los argumentos supuestamente "históricos" caen por su debilidad pues se trata solo de congeturas.

María Magdalena aparece suficientes veces en la Biblia y su figura es muy tratada en el Libro Sagrado como para pensar que, detrás de la sencillez del relato, exista una verdadera conspiración contra ella "por ser mujer".

El único Libro que nos habla de Cristo, como fuente primaria, es la Biblia, a lo largo de los Cuatro Evangelios, absolutamente correspondientes con la revelación veterotestamentaria. No hay discrepancias ni irregularidades.

Y el único Libro que nos habla de María Magdalena es, precisamente, la Sagrada Escritura.

Tan importante fue su papel que ella, teniendo un pasado turbio y habiendo sido sanada totalmente por Jesús, el Hijo de Dios, lo sigue fielmente incluso en la hora en que fue abandonado por sus amigos. Magdalena, junto con María, Madre del Señor, y san Juan, el Discípulo Amado, permaneció juto a la Cruz... y ella lo encuentra vivo y resucitado, y anuncia la Buena Nueva a los demás discípulos (en su mayoría himbres).

Pretender ver un amor humano y erótico entre Jesús y Magndalena, desvirtúa, en primer lugar, la Divinidad de Cristo quien, siendo el Verbo Encarnado, el "Hágase" eterno del Padre, es Creador (no porcreador, como quieren hacerlo ver).

La Dignidad altísima del Único Hijo de Dios enaltecía la humanidad de Cristo. No olvidemos la "unión Hipostática" de la Humanidad y Divinidad del Verbo. Y, por simple relación de términos, jamás la Divinidad podría estar subordinada a la Humanidad.

Siendo unidad perfecta Una y Otra naturaleza constituyen una Realidad Divina: Jesucristo es Verdadero Dios y Verdadero Hombre, hombre dignísimo por cuanto la misma naturaleza humana (cumbre de la creación) fue creada por para Él.

[Albert]

Hermano Troni:

[dalcantaraq]

copia fiel de la explicacion que se da en libro del codigo d'vinci,utilizada tambien en los documentales de la national geographic,

[A. Ma. Betania]

[Esther Filomena]

[Tenamaxtli]

No estoy de acuerdo en que solo se diga que es un disparate el texto presentado.

Creo que se debe de responder punto por punto, no por el forista que lo aporta ( con todo respeto) sino porque es un texto que circula por internet y asì, deberìa haber tambièn su explicacion.

Alguien màs podrìa tambien copiar y pegar, pues que exista el cpia/pega de la respuesta adecuada.

Pero como tengo prisa , nomas escribo por encimita:

1.- Son puras conjeturas. Querer ver a la Iglesia como un grupito misterioso de conspiradores da esos resultados.

No es asì: las doctrinas, las ideas, las interpretaciones, se van dando en Concilios, Sinodos, Capìtulos, etc... Donde suelen reunirse representantes de todas las corrientes y grupos, tendencias y opiniones dentro de la Iglesia.

Que ha veces tiene màs fuerza una tendencia que otra es cierto, pero se suele mantener la Unidad en la diversidad ( como decìa San Agustìn).

2.- Marìa Magdalena tiene su importancia: es santa. Eso es pretender "ocultarla"?

Es muy raro que se diga que la Iglesia trata de "desprestigiarla" cuando existen decenas de Parroquias, Templos, Fundaciones, etc... basadas en Marìa Magdalena. Serà deficiencia de informacion mejor dicho.

3.- El mito de si Jesùs era o no casado es un error. Los gnòsticos hablaban de "Bodas Mìsticas" para referirse a la afinidad del espìritu. Bàsicamente en una COmunidad.

Ellos no creìan en el matrimonio "normal". No toleraban que el Cuerpo Fìsico engendrara hijos de un Maestro, porque la materia ensuciarìa.

Esto es: fueron los gnòsticos los que hablaron de las Bodas Mìsticas Del Cordero ( de Jesùs) y mencionaron que la Esposa de Jesùs ( La COmunidad de Salvados, de puros) habìa sido antes una "prostituta" que fuè purificada. Es decir, la Materia fuè limpiada y se convirtiò en Espìritu.

Los Hijos de Jesùs son los seguidores de la Doctrina.

Asì de simple.

Por eso, hay que estudiar las doctrinas gnòsticas de los primeros siglos antes de copiar/pegar.

4.- LA Iglesia nunca dijo que fuera Prostituta de la calle. EN todo caso, dice que habìa sido una mujer enferma. Pero eso...que importancia tiene? Si pràcticamente todos los apòstoles y la mayor parte de los personajes de los Evangelios eran pecadores que por Jesùs, se convirtieron....

Es muy probable que Marìa de Magdala haya sido una sacerdotisa pagana o algo. Eso sì. Precisamente Jesùs rompiò la tradicion de considerar a la mujer una "mentirosa" y fuè ella la que diò Testimonio de su Resurrecciòn. Pero èsto no es una novedad. La Iglesia tambièn lo ha declarado asì siempre.

5.- Es una fantasìa actual eso de que los evaneglistas ocultaran o no ocultaran nada. Cuando ellos escribìan lo hacìan como un periodista honesto y apasionado lo harìa de un hecho actual.

COn la diferencia que eran hombres religiosos. Mìsticos. Mentir era lo peor que se les ocurrirìa.

No hay ningun argumento serio como para suponer que hayan ocultado. Mas bien, "Son muchas las cosas que Jesùs hizo, y no cabrìan en todos los libros". Es decir, escribieron lo que creyeron màs importante.
Recordemos que el Mensaje Cristico era màs Oral que de memoria.

Es decir,
_________________
Una Nueva Sociedad, cimentada en los valores del Espìritu: Esto es Sinarquismo!

[Esther Filomena]

[dalcantaraq]

no se trata de alimentar el morbo de las personas,es obio que estas preguntas no se basan en ignorancia si no el afan de meter ruido por poner un tema.
no se trata de un tema meditado es una copia para poner a prueba la capacidad de los foristas

[Albert]

Hermano Tena:

Recuerdo que Padre Caballero en los foros viejos dio una explicasión extensa sobre el Codigo DaVinci que creo aplicaría aquí. Si la encuentro la comparto. Dios te bendiga.
_________________

Transfíge, dulcíssime Dómine Jesu
Albert González Villanueva, OFS

[Jose Francisco]

Tomado de "Descodificando a Da Vinci", de Amy Welborn.

[joseb]

Es muy dificil rebatir los ( tal vez, quienn sabe, alomejor, posiblemente, pudo haber sido, fue asi pero borraron el rastro, los posibles hijos, etc, etc) y lo peor que le hechan la culpa a san Pablo. Porfavor este tema no es serio.
_________________
YO SOY EL CAMINO, LA VERDAD Y LA VIDA NADIE VA AL PADRE SI NO ES POR MI
Juan 14:6

[daniel fernandez]

Troni, quisiera darte mi humilde opinión:
1.- no creo que Jesús estuviera casado con María Magdalena.
2.- sí creo que ella tenía más importancia en el movimiento de Jesús de la que se le reconoce.
3.- no fue prostituta.
4.- creo que el número de Doce apóstoles es simbólico, que fueron más y que M. Magdalena fue una de ellos.
5.-¿cuál es la fuente que dice que la Virgen se fue a vivir con la Magdalena? (Disculpa mi ignorancia).
6.- no creo que los evangelios apócrifos sean confiables. No los creo veraces.
7.- sí creo que el papel importante que Jesús dio a las mujeres, fue desdibujado por la Iglesia Primitiva, empezando por Pablo y continuando hasta nuestros días.

Dios bendiga a todos

Con respecto a las acotaciones de otros foristas quisiera decir que los Evangelistas no fueron periodistas... y si lo fueron han sido muy malos.
Y que los Evangelios no tratan de mostrarnos al Jesús histórico (salvo contadas excepciones) sino al Cristo de la Fe.
Los Evangelios son piezas teológicas, no crónicas de época.

[LucasGabriel]

Yo estaba por decir no esto es copiar/pegar..pero!

[CarlosR26†]

[Sergio Ceceña]

Bueno, dices que quieres que te digamos lo que no es cierto, con fundamentos, pues bien. hagámoslo.

[AURORA]

sergio:
cuanto mas aprendo mas te quiero !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[CarlosRod]

[troni]

Hola compañeros, ya estoy de vuelta. Ante todo y antes de empezar, quiero comunicarle a Maria Esther que nada mas lejos de mis intenciones que faltar al respeto a la religión y a los creyentes. Y creo que en esta secciono esta echa para exponer las dudas que tengamos sobre el tema y los temas religiosos.
Hola José Francisco, lo que tu me cuentas puede ser tan verdadero y tan falso como lo mío. Me pides pruebas y si lo piensas quien tiene que demostrar que Jesús existió y es el hijo de Dios es la iglesia y los creyentes.
Por que vosotros no tenéis pruebas de que Jesús existiera ni de que de haber existido fuera hijo de Dios, lo único que tenéis es la “fe”, pero la fe es creer en algo, no demostrarlo.
Yo ni boy a seguir ahora citando párrafos de la Biblia, del viejo o nuevo testamento. Por que eso no es demostrable, yo siempre me he regido por la lógica y no por las creencias y el folclore.
Con esto que conste que no quiero ofender a nadie, pero ustedes se creen en poder de la verdad absoluta sin demostrar nunca nada, simplemente basándose en unos escritos realizados por los hombres llenos de contradicciones y despropósitos.
No os pongáis conmigo a la defensiva, pues yo lo único que quiero, es conocer y saber.
Hola Maria Esther, muy bonito lo que escribiste, pero a mi no me dice ni me aclara nada.
En cuanto a tu segundo mensaje lleno de sarcasmo y frivolidad te diré ¿ y por que no pudo ser como tu cuentas en ese escrito?.
Es o son unas versiones como otra cualquiera que si las hubieras escrito hace 2000 años, quizás hoy fueran veneradas.
Hola Albert, dices conjeturas. Lo mismo que si lo piensas bien y detenidamente, que todo lo que se cuenta de Jesús, de su persona, de su obra y de su supuesta venida al mundo como hijo de Dios.
Todos son conjeturas Albert, nadie puede demostrar que eso sea cierto al cien por cien, pero como dice el refrán: “cuando el rio suena agua lleva” yo nunca negare su existencia al cien por cien por que tampoco tengo pruebas de lo contrario.
Yo nunca he afirmado que mi argumente del tema sea real, y no es copiado de ningún sitio. Esta sacado de leer mucho sobre el tema en Internet, bibliotecas, etc.
Hay otros temas que se demuestran y que me hacen dudar como el que luego expondré en otro tema y por lo que no puedo dejar de creer al cien por cien digamos que estoy al 50 por ciento. Bueno un saludo.
_________________
El que no ve es como el que no sabe
El que no siente es el que padece
El que no llora es el que sufre.

[troni]

Hola compañeros, ya estoy de vuelta. Ante todo y antes de empezar, quiero comunicarle a Maria Esther que nada mas lejos de mis intenciones que faltar al respeto a la religión y a los creyentes. Y creo que en esta secciono esta echa para exponer las dudas que tengamos sobre el tema y los temas religiosos.
Hola José Francisco, lo que tu me cuentas puede ser tan verdadero y tan falso como lo mío. Me pides pruebas y si lo piensas quien tiene que demostrar que Jesús existió y es el hijo de Dios es la iglesia y los creyentes.
Por que vosotros no tenéis pruebas de que Jesús existiera ni de que de haber existido fuera hijo de Dios, lo único que tenéis es la “fe”, pero la fe es creer en algo, no demostrarlo.
Yo ni boy a seguir ahora citando párrafos de la Biblia, del viejo o nuevo testamento. Por que eso no es demostrable, yo siempre me he regido por la lógica y no por las creencias y el folclore.
Con esto que conste que no quiero ofender a nadie, pero ustedes se creen en poder de la verdad absoluta sin demostrar nunca nada, simplemente basándose en unos escritos realizados por los hombres llenos de contradicciones y despropósitos.
No os pongáis conmigo a la defensiva, pues yo lo único que quiero, es conocer y saber.
Hola Maria Esther, muy bonito lo que escribiste, pero a mi no me dice ni me aclara nada.
En cuanto a tu segundo mensaje lleno de sarcasmo y frivolidad te diré ¿ y por que no pudo ser como tu cuentas en ese escrito?.
Es o son unas versiones como otra cualquiera que si las hubieras escrito hace 2000 años, quizás hoy fueran veneradas.
Hola Albert, dices conjeturas. Lo mismo que si lo piensas bien y detenidamente, que todo lo que se cuenta de Jesús, de su persona, de su obra y de su supuesta venida al mundo como hijo de Dios.
Todos son conjeturas Albert, nadie puede demostrar que eso sea cierto al cien por cien, pero como dice el refrán: “cuando el rio suena agua lleva” yo nunca negare su existencia al cien por cien por que tampoco tengo pruebas de lo contrario.
Yo nunca he afirmado que mi argumente del tema sea real, y no es copiado de ningún sitio. Esta sacado de leer mucho sobre el tema en Internet, bibliotecas, etc.
Hay otros temas que se demuestran y que me hacen dudar como el que luego expondré en otro tema y por lo que no puedo dejar de creer al cien por cien digamos que estoy al 50 por ciento. Bueno un saludo.
_________________
El que no ve es como el que no sabe
El que no siente es el que padece
El que no llora es el que sufre.