Obispo Richard Williamson: "El 11-S fue un auto-atentad

[calendula]

Sí, ya veo hace rato que la guerra santa no es contra el islam. Pero yo me refiero a la guerra santa del islam contra todo lo que no comulga con ellos. Y no me refiero tampoco a la historia de las cruzadas, sino a mucho, muchísimo antes.
El medio oriente siempre ha sido un agente desestabilizador.
Mi postura pretende ser neutra, pero no puedo. No puedo ante tanto odio escrito, ni tanto rencor. Y aunque sea únicamente yo, defiendo a un país que aunque mal que le pese a muchos y aunque no comulgue con algunos que lo presiden, merece el reconocimiento como nación en muchos haberes.
Y por cierto a ese que culpa de querer desestabilizar para colocar una democracia antiislámica y anticatólica le debo no ser comunista atea.
_________________
JESUS EN TI CONFIO

[calendula]

Hermano Greg,
gracias por el video que me enviaste sobre la entrevista que le hicieron al ex-jefe de la Inteligencia paquistaní, general Hamid Gul; pero es nada más que su opinión. Otra opinión de acuerdo a lo que crees.

Ya que me invitaste a leer, yo de mi parte te invito a leer el informe oficial final de la comisión sobre el 9-11. Tuvieron muuuuuuchos errores, demasiada confianza en la seguridad nacional, y por lo mismo descuidados de más en la mínima preparación para atender un caso así. Incluso en las comunicaciones elementales. Es en inglés y su nombre es 9-11 Commission Final Report.

En este mundo cualquier cosa es posible, pero para eso está algo que a veces es útil, la lógica. Y la lógica me dice que los atentados fueron reales, que hubo muchos errores, poca preparación, ignorancia de avisos, investigaciones deficientes e incluso algunas erroneas y falsas, pero nadie a menos que sea loco, vá a intentar matar sobre veinte mil personas, destruir su mayor centro de intercambio comercial:el Word Trade Center, el Pentágono o sea el mando mayor de la milicia nacional y su Casa Blanca, o sea la casa y oficinas centrales de gobierno del presidente, aparte de ser Patrimonio Nacional. Destruir 4 aviones que cuestan millones de dólares cada uno y la pérdida adicional de los cientos de personas a bordo.

Para qué, por el petróleo?? Iraq ocupa el QUINTO lugar entre los suplidores de petróleo a EU. Por la democracia "sionista"?? No creo que Iraq se convierta, son demasiado fieles.
_________________
JESUS EN TI CONFIO

[greg grisham]

Hermana Caléndula,

¿A que no has visto 9/11 Mysteries o dedicado un par de horas investigando un poquito sobre lo decía Williamson? Hacemos un trato. A mi me envias un tesis científico serio como lo es 9/11 Mysteries pero de versión oficial. Lo veré. Compararemos datos en debate. Pero claro, tendrás que ver o leer algo para poder opinar.

[LuisFerrer]

Mi pregunta sigue en pie, ¿como podrian barrenar el edificio en un numero considerable de lugares, mover equipo explosivo e implantarlo sin que nadie se diera cuenta? (en edificios que trabajaban miles de personas, entre ellas seguramente ex-militares, ingenieros, etc). Digo, eso es un proceso que conlleva muchas horas de trabajo. ¿Quien lo implanto? ¿Una sola persona o muchas?

Lo que no entienden es que aqui un secreto es dificil de guardar entre dos imaginense entre las muchas personas que hubiesen sido necesarias para dicha operacion.

[greg grisham]

Lo que pasa es que ha sido justamente así.
Centenares de personas se han enterado y muchos se están jugando la vida para que sean escuchados sus testimonios. Pero, gente como usted no les escucha para poder después decir que no existen.

[calendula]

[greg grisham]

El otro día en el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid un arquitecto estadounidense de parte de otros 560 arquitectos e ingenieros, Richard Gage, de ae911truth.org, dio una conferencia científica. Al comenzar la conferenica hubo una encuesta en que de los presentes arquitectos españoles 40 creeron en la versión oficial. Al terminar la conferencia 0 personas creeron en la vesrión oficial. Repito, cero. Fue tan contundente que la canal de televisión privada más importante del país lo tuvo que sacar en el telediario.
El caso es que el que "se queda con la versión oficial" es sencillamente el que no quiere escuchar la versión real. Literalmente nadie que ha visto 911 mysteries cree en la versión oficial. Repito, nadie.

aquí video de la noticia en Telecinco: duración menos de dos minutos

http://es.youtube.com/watch?v=qPHEmXoj-lE&eurl=http://www.hghplus.info/investigar11s/



Que Díos nos perdone

[calendula]

[greg grisham]

En lugar de preguntarte ¿Por qué el edificio número siete fue omitido de la Comisión y el "Informe de Omisión"? Te voy a sugerir este video de cinco minutos de versión oficial. No cuestiona la versión oficial del 11-S sino demuestra que el motivo de los
"terroristas" fue fomentado por el Gobierno estadounidense, se dejó hacer,
y de que desde entonces se aprovecha encubriendo el motivo del ataque.

En inglés:
http://www.youtube.com/watch?v=J1bm2GPoFfg

Una pregunta por curiosidad: ¿Hay muchas estelas de aviones que permanecen en el cielo donde vives?

[calendula]

[calendula]

El Instituto Smithsoniano, los archivos del NY Times, los archivos de la CNN, hay cosas muy interesantes respecto al 9-11, archivos fotográficos, y varios tópicos interactivos, y otros muchos detalles más.
_________________
JESUS EN TI CONFIO

[greg grisham]

Los mismos satánicos que hicieron y/o encubren el 11-S también mueven los hilos "extraterrestre" y "New Age" precisamente para desacreditar movimientos serios y científicos como el por la verdad sobre el 11-S.

Y del mismo modo que las "autoridades" esquivan preguntas serias sobre acontecimientos arquitectónicos lo hacen con preguntas sobre las estelas de los aviones que permanecen en el cielo sin evaporar como era habitual antes. Aquí en Madrid blanquean el cielo casi todos los días de manera brutal y la pasividad de la población para mi es apocalíptico en el sentido de que la gente ya ni sabe lo que es un cielo ni una nube.

Decir que un desplome no es lo mismo que una demolición controlada,
O que un misil no es un avión.
O que una estela de condensación de vapor de agua no se permanece en la atmósfera sin evaporarse, no es ser conspiranoide o especulador sino coherente y crítico. En cambio, es un serio pecado usar tal columnias contra la razón del próximo como muchos, con o sin buenas intenciones, están haciendo. Pero no me hace ningún daño. Sólo me dan pena.

[calendula]

[greg grisham]

Desde el principio habíamos establecido que el analisis de 560 arquitectos e ingenieros profesionales y colegiados e INDEPENDIENTES son mucho más de confiar que los medios Bilderberg/CFR y opiniones de personas como tú que niegas visualizar las evidencias presentadas por los independientes.

[calendula]

Bueno, hasta aquí llego en este debate, puesto que me descalificas por no ser ingeniero ni arquitecto. Sin embargo doy gracias a Dios, porque me dió un don, el don de ver lo lógico de las cosas. Tú por tu parte, no has argumentado los puntos lógicos que he puesto.
No me has dado nada para visualizar, sabes? Estudiaron lo bien hecho o los defectos de construcción? Estudiaron la mezcla del acero? Los pernos? El concreto? Las tuberías de gas? Los conductos de aire? Los efectos del fuego por el aire? La presión dentro de los edificios? Las temperaturas interiores? Cuánto de su diseño interior pudo afectar?
Algunos niegan que el acero se derritió y esto no es cierto porque se pudo captar en imágenes. Hasta niegan que hubo fuego y sí lo hubo.
Tus expertos, unos niegan el fuego, otros que hubo derretimiento pero que tuvo que ser una mezcla especial de combustible para derretirlo.
Unos dicen que los demolieron, porque hubo explosiones,m sin embargo la mayoría de los testigos no certifican que las hubieron y si hubo algunas no necesariamente tuvieron que ver con explosiones de demolición
Habían aparatos electrónicos, electricidad, gas, derrumbes, etc.

Evidencias...qué evidencias? Unos dicen unas cosas y otros otras. Me presentas diferentes versiones. Que si EU. se atacó a sí mismo, que los terroristas estaban motivados por el apoyo de EU a Israel...
Hubo o no hubo terroristas? Se atacó o no a sí mismo EU?
Hubo o no hubo fuego? Se derritió el acero o no se derritió?
Hubo explosiones de demolición o no? Alguien las vió?
Hubo secestros o no hubo secuestros?
Cuando las versiones de los "expertos" ingenieros y arquitectos no concuerdan, me quedo con la mía.

Pero... espera...se me olvida que mis opiniones, ni las de personas como yo, no califican, así que...¡buen provecho!
_________________
JESUS EN TI CONFIO

[jose de jesus flores]

saludos
no debemos pretender tener siempre la razon, ni a toda costa ni por cualquier motivo, solo por el hecho de ganar o de vertir la ultima palabra. recordemos que somos humanos y como tales nos equivocamos. si deseamos convencer a otra persona debe ser unica y exclusivamente por la presentacion de hechos, pruebas, argumentos, todo con paciencia sin alusiones personales ni descalificaciones. no debemos pretender saberlo todo, (ES IMPOSIBLE) ni mas que los demas,ni despreciar a los demas. aqui estamos para dialogar en paz y armonia y entre todos disiparnos dudas mutuamente. de lo contrario estaremos cayendo en la soberbia pretendiendo ser un aguila real cuando en realidad soy un zopilote. PRUEBAS Y HECHOS NO GRITOS NI SOMBRERASOS. recuerden fe y ciencia las dos provienen de DIOS. pero el que no sabe no le encuentra el hilo conductor. pero el que si sabe debe enseñar con paciecia a el otro, las opiniones fueron bien presentadas queda a los demas elegir la que crea correcta. porque ESTO no es cuestion de fe si lo fuera roma es la que habla y los demas obedecemos.

[greg grisham]

Lo que pasa es que por un lado se cree en Díos y por otro se cree lo que dicen los medios de la élite, que todos sabemos son medios Luciferanos. Si todas las personas que hemos visto durante horas el espectáculo del 11-S en los medios "oficialistas" vieramos durante tanto tiempo la ciencia expuesta en www.investigar11s.org o el documental "911 Mysteries" encrustado en la portada, este debate sería otra cosa. Pero no es así. La actitud es, "Ya lo he visto todo y no tengo tiempo para tonterías." Se puede llevar un caballo al agua pero no le puedes obligar que beba.

[greg grisham]

Lo que pasa es que por un lado se cree en Díos y por otro se cree lo que dicen los medios de la élite, que todos sabemos son medios Luciferanos. Si todas las personas que hemos visto durante horas el espectáculo del 11-S en los medios "oficialistas" vieramos durante tanto tiempo la ciencia expuesta en ----- o el documental "911 Mysteries" encrustado en la portada, este debate sería otra cosa. Pero no es así. La actitud es, "Ya lo he visto todo y no tengo tiempo para tonterías." Se puede llevar un caballo al agua pero no le puedes obligar a que beba.

[pishikato]

Considero que, para el tema en cuestión, es irrelevante si Williamson está o no en comunión con la iglesia católica, sino que lo importante es la veracidad de sus afirmaciones.

[pishikato]

[Filósofo Católico]

[Usuaria X]

Pishikato lee el reglamento del foro por favor

Dios te Bendiga
_________________
Católico sin Oracion?....es como un soldado sin armas.... San Josemaría Escrivá de Balaguer

[Usuaria X]

Así es Filosofo Católico, yo los borré por ése motivo

Bendiciones
_________________
Católico sin Oracion?....es como un soldado sin armas.... San Josemaría Escrivá de Balaguer

[pishikato]

Uy. De acuerdo. Pero por información no paramos:

Conspiración on tour

11-S: Análisis crítico (este es otro artículo)

[greg grisham]

El obispo británico Richard Williamson, excomulgado en 2007, por haber declarado que el 11-S fue un autoatentado de bandera falsa y negar la autenticidad del Holocausto Judío, ha sido nuevamente comulgado por el Vaticano. Esto provoca la rotura de relaciones entre el Vaticano y las autoridades religiosas del estado sionista de Israel en todo el mundo.

La noticia aparece en los medios principales de todo el mundo.
En EL MUNDO de España:
La máxima autoridad religiosa israelí rompe relaciones con la Santa Sede
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/28/internacional/1233143386.html

En el HERALD TRIBUNE de Londres y Nueva York:
El Consejo Judío de Alemania corta relaciones con el Vaticano:
http://www.iht.com/articles/2009/01/29/europe/pope.4-419058.php

Este último aquí traducido en resumen:

Reuters, 29 Enero, 2009, Berlin:

El Consejo Central Judío de Alemania corta contactos con la Iglesia Católica Romana debido a la rehabilitación del obispo que negó la envergadura del Holocausto Judío por parte del Papa Benedicto XVI.

En total son cuatro los obispos re-comulgados por los mismos motivos.

En Italia, el sacerdote Floriano Abrahamowicz defendió a Williamson. Aquí la noticia en LA TRIBUNA de Italia:
http://www.latribuna.hn/news/44/ARTICLE/55003/2009-01-29.html

Aquí el video subtitulado por investigar11s.org del obispo Williamson hablando sobre el autoatentado de bandera falsa del 11 de Septiembre del 2001 en uno de sus sermones.
http://video.google.com/videoplay?docid=1708303716952687059&hl=es

Aquí el video subtitulado del obispo Williamson explicando la falsedad de la versión oficial de las cámaras de gas en que supuestamente fueron ejecutados seis millones de judíos.
http://www.youtube.com/watch?v=cSTqYSW6yTU

Y nuevamente nuestra enhorabuena al obispo Williamson. ¡Que Díos le bendiga!

[calendula]

[Julian_Consolad]

Sin querer faltar al respeto ni a la caridad, esto me parecen paranoyas.
_________________

[Julian_Consolad]

Por cierto, esto me recuerda demasiado a Zeitgeist.
_________________