Foros de discusión de Catholic.net :: Ver tema - La Cope y el problema climatico
Foros de discusión
El lugar de encuentro de los católicos en la red
Ir a Catholic.net


Importante: Estos foros fueron cerrados en julio de 2009, y se conservan únicamente como banco de datos de todas las participaciones, si usted quiere participar en los nuevos foros solo de click aquí.


La Cope y el problema climatico
Ir a página 1, 2  Siguiente
 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Temas Controvertidos de la fe y la moral
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
tylly
Veterano


Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 1752

MensajePublicado: Jue Ene 15, 2009 5:47 pm    Asunto: La Cope y el problema climatico
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

En que la Cope, la emisora de los obispos en España, deja mucho que desear...

Y lo digo porque mientras el Papa Benedicto está poniendo paneles solares en el Vaticano como ejemplo para que los gobiernos se impliquen en las energias renovables y limpias, y ha sacado nuevos pecados condenando los atentados contra el medioambiente, la Cope en España, y el Canal Popular tv, que es de la misma empresa, parece ser partidaria de la energía nuclear , solo saca en sus programas, telediarios, debates, etc...a personas partidarios de este tipo de energia tan peligrosa, incluso algunos locutores niegan el cambio climático y se meten con los ecologistas.

Nunca sacan a productores de renovables, ni partidarios de ellos, ni a ecologistas independientes....

Las empresas de renovables dan de comer a muchas familias en España y parece que su trabajo no les importa a la Cope.

Creo que a Benedicto no le gustaria que la cadena de los obispos en España se posicione a favor del lobby nuclear y las petroleras y menosprecie las energias limpias, que dan mas puestos de trabajo y no dañan la salud de las personas ni del medioambiente.
_________________
Por una escuela en libertad, entra en www.objetores.org
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Córcholis
Esporádico


Registrado: 15 Ene 2009
Mensajes: 90

MensajePublicado: Jue Ene 15, 2009 5:49 pm    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

Estoy contigo, hermano. Porque la verdad, a veces la Cope ¡¡de nada sirve!! Debería de hacer lo que hace su santidad el Papa Benedicto, en vez de tanta palabrería.
_________________
"A una persona con hambre, Dios se le manifiesta como pan". Mohandas Karamchand Gandhi
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Pepa
Veterano


Registrado: 02 Oct 2005
Mensajes: 4183

MensajePublicado: Jue Ene 15, 2009 7:18 pm    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

tilly, una cosita: ¿Podrías nombrar a S.Santidad el Papa Benedicto XVI con un poco más de respeto? Nombrarlo sólo como "Benedicto" me suena a un poco "pedestre", un poco campechano... No sé, a mí me molesta. Es el representante de Jesucristo en la tierra, para nosotros los católicos, es nuestra máxima autoridad; autoridad religiosa, que creo que merece un tratamiento más respetuoso. No sólo nombrarlo como quien nombra a Pelé o a Polanco...
Sin ánimo de pelea, es sólo un comentario, porque me molesta.
Saludos cordiales.
_________________
No os engañéis: de Dios nadie se burla.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Lumen
Asiduo


Registrado: 04 Ago 2008
Mensajes: 165

MensajePublicado: Jue Ene 15, 2009 8:17 pm    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

La energía nuclear es la solución para el futuro, y evidentemente es la qu se va a usar próximamente. NO emite CO2, y ahorra millones de toneladas de este gas a la atmósfera.
¿Te crees tú que un país se puede mover a partir de energía renovable nada más?, a una cosa más, ¿sabés que para hacer un campo de placas solares, se contamina más que para hacer una central nuclear?.
O también podemos sacar que la energía nuclear es la más beneficios da, en relación a lo que cuesta sacarla adelante, y que además no contamina nada.
La energía nuclear es mucho más respetuosa con el medfio ambiente que las centrales térmicas y demás, así que eso que dice la COPE me parece perfecto.

Un saludo en Cristo Wink Wink
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
guitarxtreme
Veterano


Registrado: 13 Jul 2007
Mensajes: 4274

MensajePublicado: Jue Ene 15, 2009 8:39 pm    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

Cita:
a energía nuclear es la solución para el futuro, y evidentemente es la qu se va a usar próximamente. NO emite CO2, y ahorra millones de toneladas de este gas a la atmósfera.
¿Te crees tú que un país se puede mover a partir de energía renovable nada más?, a una cosa más, ¿sabés que para hacer un campo de placas solares, se contamina más que para hacer una central nuclear?.
O también podemos sacar que la energía nuclear es la más beneficios da, en relación a lo que cuesta sacarla adelante, y que además no contamina nada.
La energía nuclear es mucho más respetuosa con el medfio ambiente que las centrales térmicas y demás, así que eso que dice la COPE me parece perfecto

La principal ventaja es sin duda que prácticamente no contamina. No produce gases que favorezcan el efecto invernadero, la lluvia ácida, debilitamiento de la capa de Ozono y en definitiva, todos los efectos del cambio climático. Esto es a que utiliza uranio o plutonio enriquecidos que luego se hacen fisionar (no confundir con fusionar) de modo que el único "residuo" son un par de neutrones y mucha energía que es lo que utilizamos para conseguir la electricidad. Como ves es un proceso limpio y que nada tiene que ver con la manera con que produce electricidad por ejemplo una central térmica quemando carbón.

los riesgos de esto es su uso militar, sin mencionar accidentes como los de chernobyl cuando el reactor de chernobil exploto. y en cifras se calcula que dejo un área contaminada de 160.00 km2, lo que es casi equivalente a un tercio de la extensión del territorio Español.
Cita:
La Organización Mundial de la Salud (OMS) calcula que se producirán, solo en territorio ex soviético, más de 500.000 muerte al transcurrir 25 años de la catástrofe. En Abril de 2000 la ONU publicó un informe donde se recapitulaba sobre sus devastadoras consecuencias. El número de personas afectadas en las repúblicas de Bielorrusia, Ucrania y Rusia se calcula en más de 7 millones, 3 de los cuales son niños.

Aunque el número de leucemias detectadas es más bajo de lo que se esperaba, la incidencia de cáncer de tiroides en niños menores de 14 años ha doblado ya la cifra prevista para el 2006, que es cuando se esperaba la incidencia máxima. Según las estimaciones del informe realizado por el Director general de la OMS, en los países más afectados se ha diagnosticado cáncer tiroideo a aproximadamente 5.000 personas que eran niños o adolescentes en el momento del siniestro. Además, es probable la notificación de nuevos casos de cáncer tiroideo en las próximas décadas.

Por otro lado, también se estima en casi 9.000 el exceso de defunciones por cáncer entre los trabajadores de operaciones de limpieza, los evacuados y los residentes de la regiones muy o poco contaminadas de Bielorrusia, la Federación de Rusia y Ucrania.




O el accidente nuclear en tokaimura japón, todo esto también es un peligro que no se debe de ignorar.
Cita:

rave emergencia en una instalacion atómica en el peor accidente en su historia nuclear.
El 30 de setiembre de 1999 en la instalación nuclear de Tokaimura, ubicada a solo 140 kilómetros de Tokio y dedicada a reprocesar combustible nuclear para las centrales atómicas japonesas, un grave error de operación provoca una reacción nuclear incontrolada que amenaza durante varias horas extenderse al resto de la planta y desatar un nuevo proceso de fisión, aun mayor y de impredecibles consecuencias.
El accidente se produjo debido al manipuleo de uranio en contacto con acido nítrico en proporciones inadecuadas y expuso a niveles de radiación 15.000 veces superiores a los admisibles a cerca de 30 operarios y propagó sus efectos al entorno de la planta cuyos habitantes fueron evacuados en un radio de 200 metros. La emergencia obligó a tomar prevenciones adicionales respecto a otros 300.000 que habitan en un radio de 10 kilómetros.
El siniestro fue conjurado por una brigada especializada horas mas tarde, en una riesgosa operación, logrando detener la reacción nuclear.

a planta ya había sufrido graves accidentes en 1995 y 1997, en este ultimo caso ocurrieron dos graves accidentes en menos de 24 horas, los que provocaron fugas radiactivas y afectaron a mas de una veintena de operarios.

y el otro problema seria ¿donde tirar los desechos nucleares?

Cita:
los desechos nucleares o Los Residuos radiactivos son residuos que contienen elementos químicos radiactivos que no tienen un propósito práctico. Es frecuentemente el subproducto de un proceso nuclear, como la fisión nuclear. El residuo también puede generarse durante el procesamiento de combustible para los reactores o armas nucleares o en las aplicaciones médicas como la radioterapia o la medicina nuclear.

Se suelen clasificar por motivos de gestión en:

Residuos desclasificables (o exentos): No poseen una radiactividad que pueda resultar peligrosa para la salud de las personas o el medio ambiente, en el presente o para las generaciones futuras. Pueden utilizarse como materiales convencionales.
Residuos de baja actividad: Poseen radiactividad gamma o beta en niveles menores a 0,04 GBq/m³ si son líquidos, 0,00004 GBq/m³ si son gaseosos, o la tasa de dosis en contacto es inferior a 20 mSv/h si son sólidos. Solo se consideran de esta categoría si además su periodo de semidesintegración es inferior a 30 años. Deben almacenarse en almacenamientos superficiales.
Residuos de media actividad: Poseen radiactividad gamma o beta con niveles superiores a los residuos de baja actividad pero inferiores a 4 GBq/m³ para líquidos, gaseosos con cualquier actividad o sólidos cuya tasa de dosis en contacto supere los 20 mSv/h. Al igual que los residuos de baja actividad, solo pueden considerarse dentro de esta categoría aquellos residuos cuya periodo de semidesintegración sea inferior a 30 años. Deben almacenarse en almacenamientos superficiales.
Residuos de alta actividad o alta vida media: Todos aquellos materiales emisores de radiactividad alfa y aquellos materiales emisores beta o gamma que superen los niveles impuestos por los límites de los residuos de media actividad. También todos aquellos cuya periodo de semidesintegración supere los 30 años (por ejemplo los actínidos minoritarios), deben almacenarse en almacenamientos geológicos profundos (AGP).
los desechos nucleares provocan la contaminacion del medio ambiente, provocando deformaciones en animales y humanos.


seria muy mal y poco inteligente solamente ver los beneficios y no los contras que tiene esto de la "energía nuclear"

Dios los Bendiga.
_________________

En estos tiempos se necesita mucho ingenio para cometer un pecado original
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
guitarxtreme
Veterano


Registrado: 13 Jul 2007
Mensajes: 4274

MensajePublicado: Jue Ene 15, 2009 8:41 pm    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

lo que pasa es que no tiene nada de malo, pero el uso que le da el hombre a esta energía si TIENE MUCHO QUE VER, que tu solamente veas los beneficios y no los contra no es mi problema, analiza primero las cosas.

Dios los bendiga.
_________________

En estos tiempos se necesita mucho ingenio para cometer un pecado original
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
guitarxtreme
Veterano


Registrado: 13 Jul 2007
Mensajes: 4274

MensajePublicado: Jue Ene 15, 2009 8:44 pm    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

y accidentes pasan a cualquiera, no solamente a los irresponsables.

Dios los Bendiga.
_________________

En estos tiempos se necesita mucho ingenio para cometer un pecado original
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
semper_crucifero
Veterano


Registrado: 22 Ago 2007
Mensajes: 3908

MensajePublicado: Jue Ene 15, 2009 9:09 pm    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

Yo con lo que alucino en colores es que se forme alguien una determinada opinión en base a "decisiones ecológicas" y no en tanto en cuanto a todo el trasfondo moral. Dice mucho, pero que mucho.

Bendiciones.
_________________
"Denme un ejército que rece el Rosario y vencerá al mundo" San Pío X

LA FIESTA DEMOCRÁTICA DE LOS WICHIS EN ARGENTINA: http://www.youtube.com/watch?v=ApRThLYavcQ
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado MSN Messenger
guitarxtreme
Veterano


Registrado: 13 Jul 2007
Mensajes: 4274

MensajePublicado: Jue Ene 15, 2009 9:32 pm    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

pues eso de la energía nuclear es mas una amenaza que un beneficio.

lo que pasa es que es "agradable a simple vista" pues se ve muy prometedora, pero el uso que le dan no es algo muy bonito...

Dios los Bendiga
_________________

En estos tiempos se necesita mucho ingenio para cometer un pecado original
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
Aquila
Constante


Registrado: 08 Ene 2008
Mensajes: 917
Ubicación: España

MensajePublicado: Jue Ene 15, 2009 9:35 pm    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

Lumen escribió:
La energía nuclear es la solución para el futuro, y evidentemente es la qu se va a usar próximamente. NO emite CO2, y ahorra millones de toneladas de este gas a la atmósfera.
¿Te crees tú que un país se puede mover a partir de energía renovable nada más?, a una cosa más, ¿sabés que para hacer un campo de placas solares, se contamina más que para hacer una central nuclear?.
O también podemos sacar que la energía nuclear es la más beneficios da, en relación a lo que cuesta sacarla adelante, y que además no contamina nada.
La energía nuclear es mucho más respetuosa con el medfio ambiente que las centrales térmicas y demás, así que eso que dice la COPE me parece perfecto.

Un saludo en Cristo Wink Wink


¿Y con los residuos que hacemos?

España tiene ahora mismo en el extranjero mas de 500 toneladas de residuos nucleares provenientes de las centrales de José Cabrera, Vandellós I y Garoña que nos vienen de vuelta dentro de 2 a 7 años tras expirar el plazo de almacenaje que tenemos contratado con Francia. Igualmente en nuestro propio territorio hay varios almacenes temporales , especialmente en las centrales, que en breve se verán llenos. Ahora mismo la política del gobierno es incierta al respecto y se plantean nuevos cementerios temporales para acumular todos esos residuos por unas cuantas décadas más y así, dicen, dar trabajo a pueblos enteros que quieran albergar estas instalaciones, con el consiguiente peligro de vivir rodeado de basura nuclear, pero lo inquietante es que la radiactividad de esos residuos puede durar milenios, tiempo este que deben estar protegidos y salvaguardados de posibles accidentes o escapes, lo que a día de hoy NADIE puede garantizar por tan largo periodo de tiempo. Se abre un nuevo mercado de almas, un nuevo horizonte de duda que permite a los poderosos seguir manteniendo el poder de la gestión y por supuesto una nueva deuda que heredarán nuestros descendientes, y todo ello después de haber estado pagando durante 20 años la moratoria nuclear por la perdida de ganancias que las eléctricas dejaron de ingresar al cerrar la posibilidad de instalar más centrales. Existe otra posibilidad y es la de mandar nuestra "basura" a casa de algún vecino pobre que no le importe que sus generaciones futuras duerman sobre una cama de uranio empobrecido. Desde luego la nuclear no contamina en el proceso de combustión, eso parece cierto (siempre que no hayan escapes o accidentes), pero deja unas cenizas y unos peligros que no se enfrían hasta pasados de 10.000 a 1.000.000 de años.



En cuanto al punto de vista espiritual del tema, no sabría decir mucho, pero por lo expuesto y tratándose en esencia de una energía proveniente de la ruptura del núcleo del átomo y que en origen se investigó para asesinar personas, tengo mis dudas acerca de tal propósito. Me parece más interesante la diversificación de pequeñas fuentes, como siempre fueron los hogares en las casas, que evitasen el tener que pasar por el monopolio del "monstruo creador de fuego".

Si lo llevamos a la persona puedo ver una semejanza en tratar de fisionar (romper) el alma de alguien, lo que puede generar mucha energía en forma de odio y rencor, y eso puede ser muy rentable para los que comercian y gestionan el pecado, pero por mucha energía que se libere y muy controlada que esté de múltiples maneras, desde el deporte hasta la política y pasado por el espectáculo, no deja de ser la ruptura y pérdida de un alma. Casi veo mejor la energía de fusión, que de la unión de núcleos se genera energía, como de la unión de dos personas, se genera vida, aunque también tengo mis reservas. Definitivamente creo que el futuro pasa por una diversificación y domesticación de las fuentes y la posibilidad de que las personas puedan producir entre todos la energía que necesiten en sus comunidades. Estos grandes monopolios del fuego, y digo monopolio por que aunque el sector esté liberado, obviamente ahí no se puede entrar ni se puede salir, traen muchos problemas a la larga en las sociedades, pues cuando el monstruo cierra su garra, quienes se quedan congelados y a oscuras son las personas, mira lo que está pasando en Europa del este con el gas ruso ¡Tachán! se cierra el grifo y cientos de millones de personas se quedan sin energía. Que poderío tiene la bestia.

Hay otra semejanza que me inquieta y se encuentra en algo que casualmente se ha mencionado hoy en otro tema. Se trata de esta semejanza simbólica:



¿Hay orígenes comunes?

Que Dios les bendiga
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
guitarxtreme
Veterano


Registrado: 13 Jul 2007
Mensajes: 4274

MensajePublicado: Jue Ene 15, 2009 9:37 pm    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

Cita:

¿Y con los residuos que hacemos?


pues vamos a tirárselos a los países mas pobres y que estén en pleno desarrollo.. Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

Dios los Bendiga.
_________________

En estos tiempos se necesita mucho ingenio para cometer un pecado original
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
guitarxtreme
Veterano


Registrado: 13 Jul 2007
Mensajes: 4274

MensajePublicado: Jue Ene 15, 2009 9:39 pm    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

http://mx.youtube.com/watch?v=Pu2yWKxTRdc
_________________

En estos tiempos se necesita mucho ingenio para cometer un pecado original
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
Aquila
Constante


Registrado: 08 Ene 2008
Mensajes: 917
Ubicación: España

MensajePublicado: Jue Ene 15, 2009 9:43 pm    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

guitarxtreme escribió:
Cita:

¿Y con los residuos que hacemos?


pues vamos a tirárselos a los países mas pobres y que estén en pleno desarrollo.. Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

Dios los Bendiga.


Sí, quizá a cambio de un descuento del 0,7% de su deuda.

Que Dios les bendiga.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
tylly
Veterano


Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 1752

MensajePublicado: Jue Ene 15, 2009 9:54 pm    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

¡¡Pobres!! ¡¡como os engañan algunos de la Cope y los miembros del lobby nuclear!!

Yo de esta emisora y cadena de tv solo me quedo con los programas religiosos, de temas medioambientales no tienen ni idea.

La energia nuclear es la mas peligrosa y contaminante de todas por los residuos radioactivos que quedan activos por miles y miles de años . Tienen que estar buscando cementerios nucleares y puede que algun accidente como un terremoto o cualquier otro acabe por desenterrarlos y liberarlos.

Ademas, los accidentes nucleares con fugas de material radioactivo, ocurren practicamente a diario, lo que pasa es que no lo dicen. ¿Porqué creeis que hay tanto cáncer?, pero claro, como la radioactividad no se ve.....

Hace poco unos religiosos maristas llevaron a los alumnos a ver una, segun vosotros, "poco contaminante" central nuclear, la de Ascó en España, y al poco tiempo todos los niños tuvieron que hacerse pruebas porque hacia un mes que esta central tuvo un accidente que callaron y hubo una psicosis terrible porque los niños resultaron contaminados.


2º Lo nuclear no es solución energética PORQUE EL URANIO TAMBIEN TIENE UNAS RESERVAS LIMITADAS, es decir, si a todos los paises les diese por poner centrales nucleares, habria una guerra mayor que la del petróleo. No queda uranio para muchos años. Y nuestro subsuelo estaria repleto de residuos radioactivos.

3º Es incierto que un campo solar contamine mas que una central nuclear, es de risa decir eso y demuestra una gran incultura. Las placas solares podrian ponerse en los tejados y no se necesitaria espacio extra .

Hay paginas en Google donde podeis mirar los accidente nucleares mas importantes que ocurren a menudo y que contaminan todo a su alrededor matando todo tipo de vida y multiplicando los casos de cáncer y deformaciones en los niños.

Greenpeace ha elaborado un informe, en el que han intervenido técnicos de Repsol y otros de otras empresas, donde se explica como España, combinando las renovables (solar, eólica, biomasa...) podria incluso exportar energia. Se llama "Renovables 100%"

Por favor, interesaros mas por la ecologia y las energias renovables pues demostrais gran desconocimiento.

Hay una pagina buena


http://erenovable.com/
_________________
Por una escuela en libertad, entra en www.objetores.org
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
guitarxtreme
Veterano


Registrado: 13 Jul 2007
Mensajes: 4274

MensajePublicado: Jue Ene 15, 2009 10:00 pm    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

Cita:
Greenpeace ha elaborado un informe, en el que han intervenido técnicos de Repsol y otros de otras empresas, donde se explica como España, combinando las renovables (solar, eólica, biomasa...) podria incluso exportar energia. Se llama "Renovables 100%"


Bueno, esa campaña de Greenpeace no es de mi agrado.

Dios los Bendiga.
_________________

En estos tiempos se necesita mucho ingenio para cometer un pecado original
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
tylly
Veterano


Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 1752

MensajePublicado: Jue Ene 15, 2009 11:44 pm    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

guitarxtreme escribió:
Cita:
Greenpeace ha elaborado un informe, en el que han intervenido técnicos de Repsol y otros de otras empresas, donde se explica como España, combinando las renovables (solar, eólica, biomasa...) podria incluso exportar energia. Se llama "Renovables 100%"


Bueno, esa campaña de Greenpeace no es de mi agrado.

Dios los Bendiga.


Es que existe la falacia de que el ecologista es ateo y comunista y por ejemplo nuestro Papa nos ha demostrado que no es asi y otros muchos tambien.

Greenpeace como grupo ecologista es independiente politicamente y en cuestion de creencias, tambien. Solo denuncia los desmanes contra el medioambiente. Y ese libro Renovables 100% es muy bueno.

Y por cierto, a esa forista que le parece poco e irreverente llamar al Papa Benedicto, le diria ¿que te parece el tratamiento que le debemos a Jesus? El es Dios y solo le llamamos asi: Jesus o Cristo. No necesita de mas excelencias ni ilustrisimas.
_________________
Por una escuela en libertad, entra en www.objetores.org
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Miles_Dei
Veterano


Registrado: 17 Sep 2007
Mensajes: 11717

MensajePublicado: Vie Ene 16, 2009 12:53 am    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

Pues vaya, a mí me encanta eso de cabalgar en el nuke. Laughing

http://www.youtube.com/watch?v=LYQ2Gg1PSlI&feature=related

Para el que quiera la explicación, aquí nos lo cuenta Joseleg:

http://www.youtube.com/watch?v=E49bWwDK4w0

Un saludo en la Paz de Cristo.

_________________


Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Aquila
Constante


Registrado: 08 Ene 2008
Mensajes: 917
Ubicación: España

MensajePublicado: Vie Ene 16, 2009 11:40 am    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

tylly escribió:
...Greenpeace como grupo ecologista es independiente politicamente y en cuestion de creencias, tambien. Solo denuncia los desmanes contra el medioambiente. Y ese libro Renovables 100% es muy bueno.


Que la Paz sea contigo Tylly.

Te puedo decir que antes de mi conversión colaboraba activamente en movimientos sociales de la ciudad donde vivíamos, especialmente en el asociacionismo vecinal y el ecologismo. Participé desde otra asociación en proyectos conjuntos con Greenpeace y he conocido personalmente a varios activistas de este ente, y de otros, que lo son o lo han sido en el pasado, además de socios o simpatizantes, y algunos dirigentes nacionales y europeos. Creo que no yerro si te digo que tras el bonito "bioespejo" que han colocado ante ti mostrándote la imagen de tus pasiones y excitando tus emociones para hacerte comulgar con la idea de la protección y defensa de la vida, magníficamente elaborado en los talleres de la psicología, la sociología y la propaganda ideológica, se esconde otra cara de la moneda para el vulgo desconocida y que se asemeja a esos espejos que se ven en las películas de comisarias donde el detenido solo ve su propia imagen y trata de entender como ha llegado hasta ahí y como salir, mientras los policias observan desde el otro lado y analizan como llegar hasta el corazón del detenido para tomar su voluntad. Detrás existe toda una ideología para nada independiente, ni en lo político ni en lo concerniente a la fe, y todo un entramado de personas, sociedades y entes que trabajan en común para lograr ciertos propósitos a través de enlaces internos, unos visibles y otros escondidos, y que se extienden desde los despachos hasta las alcobas y los dormitorios. Pero sin que nos importen esos detalles, en lo esencial, piénsalo ¿Acaso no despierta odio y confrontación el constante mensaje de que el hombre es un asesino biocida destructor de la vida y los ecosistemas? ¿Acaso no se genera un nuevo mercado que depende del pago por el alivio del peso de la conciencia que ese mensaje genera en nuestra alma? ¿Puede ser ese mensaje independiente en cuanto a la fe? Sí, claro, ese mensaje no depende de nuestra fe, es decir, no debería ir con nosotros.

En cuanto al Santo Padre y la Doctrina Social de la Iglesia con respecto al medio y la ecología, pues solo te diré, que para mí ha sido como encontrar una fuente de aguas limpias harto de tanta agua embalsada y contaminada; harto de tantos falsos profetas y tantos apóstoles de la destrucción a los que yo mismo con mis actos me sumaba. Harto de ver como constantemente se miente y prepara a las personas que como tú, se interesan por la vida, mostrándoles las imágenes y palabras determinadas que necesitan para pensar y hacerles creer que hacen algo bueno cuando se interesan y colaboran con ellos, cuando en el fondo no es más que una red de mentiras, vanidades, negocios y prevendas que buscan utilizar al hombre según el propósito e interés del macho cabrio dominante en cada momento, pues en ese monte el más soberbio suele ser el rey, y lo tratan como animal de trabajo y carga para sus haciendas ideológicas particulares.

La ecología ideológica y la ecología del Papa es como uno de esos bellos arcoiris dobles que a veces se pueden ver, donde el central tiene los colores en un orden y el secundario tiene los mismo colores y la misma apariencia pero está invertido, confrontado; es decir, es solo un reflejo inverso del arcoiris primario en las gotas de agua que lo circundan, pero cuando la intensidad de la luz mengua, este desaparece y solo queda el arcoiris original: El pacto de Dios con los hombres en su Iglesia.

Que Dios te bendiga
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Aquila
Constante


Registrado: 08 Ene 2008
Mensajes: 917
Ubicación: España

MensajePublicado: Vie Ene 16, 2009 12:35 pm    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

Cita:






"Precioso" arco iris doble en el norte de Misuri fue captado un raro día de Febrero por Dan Bush. El espectáculo, sin duda alguna, ha sido espectacular y fue visto por muchas personas que informaron sobre el fenómeno. En el arco exterior los colores están invertidos, es decir el rojo hacia el interior y el violeta hacia el exterior.



¿Qué arcoiris recibe el orden de los colores correcto y cual es un reflejo dependiente del primero?

¿Qué pasa si el agua que rodea al arcoiris primario deja de recibir su luz?

Que Dios les bendiga
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Aquila
Constante


Registrado: 08 Ene 2008
Mensajes: 917
Ubicación: España

MensajePublicado: Vie Ene 16, 2009 1:34 pm    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

Al cesar lo que es del cesar y a Dios lo que es de Dios.

A Cristo, el Cordero de Dios, manso como las palomas y astuto como las serpientes, la Gloria eterna a la diestra de Dios pues es el legítimo autor y propietario de la luz, el agua, la tierra, la vida, el Hombre y la Creación entera: Él es la Verdadera Especie de la que fluyen todas las demás adquiriendo con su pasión la plena soberanía sobre el dominio eterno de la Creación. Él es el Camino, la Verdad y la Vida y todas las criaturas fluyen y convergen en Él. El habita en el corazón del Universo y en el Universo ha de reinar.

Al cesar, el macho cabrío de satanás, incrédulo como las ratas y soberbio como el alacrán, la justicia eterna en la siniestra de Dios pues es el legítimo autor y propietario de la oscuridad, el desierto, la vanidad, el "Homo sapiens" y la exclavitud el placer que justifican a la persona en las prisiones de la mentira, sostenidas en el mantenimiento de un orden semejante al verdadero pero inverso, aunque originado en las fuentes de la verdad. Un orden secuestrado y gestionado al solo interés particular de tal señor: Él es la falsa moneda de la que fluyen todas las demás encadenando al hombre a las mazmorras del mercado, la mentira y la pasión. Él es la duda, la mentira y la muerte y todas las criaturas cuando lo conocen huyen de él. Él habita en el corazón del desierto y al desierto ha de volver.

Que Dios les bendiga
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Aquila
Constante


Registrado: 08 Ene 2008
Mensajes: 917
Ubicación: España

MensajePublicado: Vie Ene 16, 2009 2:39 pm    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

Hay que andar con fe firme para no confundir la corona del arco iris entre las nubes...



... con los que tratan de coronar las nubes con su propio arco iris:



Que Dios os bendiga
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
tylly
Veterano


Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 1752

MensajePublicado: Dom Ene 18, 2009 12:03 am    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

Una cosa son las personas y otras las ideas. Yo he leido los boletines de Greenpeace y nunca vi propaganda politica, se meten con los de todos los colores en cuanto hagan algún desmán medioambiental.

Esos boletines te dan mucha información y destilan inteligencia y buenos ideales. REspetan a todos y su tema principal es denunciar la codicia del hombre que solo pretende conseguir beneficios a costa de la salud humana y del medio ambiente del que dependemos todos.

Propone la producción limpia, las alternativas limpias a los tóxicos que generamos, y un progreso equilibrado y sostenible para no acabar con los recursos.

Denuncian "a los hombres que no piensan en los demas" , no al hombre en general.

Creo que coinciden con el cristianismo y si hay personas de izquierdas o ateos ahí, a mi no me importa porque yo leo los boletines y no las ideas politicas de nadie. Tambien hay gente de derechas y de todas las creencias.

Yo soy cristiana y ecologista y creo que ambas cosas van de la mano.
_________________
Por una escuela en libertad, entra en www.objetores.org
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mafaldica
Esporádico


Registrado: 06 Dic 2008
Mensajes: 55
Ubicación: Granada

MensajePublicado: Dom Ene 18, 2009 9:35 am    Asunto: Hola
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

No entiendo porque hay personas que opinan que llamar al Papa como Benedicto es hablarle de forma irrespetuosa.
No debemos olvidar que Jesucristo llamaba a su Padre "Abba" que significa Papaíto.
¿Se le tiene más respeto a una persona por llamarla de usted? Depende... yo creo que es más bien una formalidad.
Tu puedes llamar al Papa de Excelencia, Ilustrísima o lo que sea, y por dentro pensar pestes sobre él. En cambio puedes llamarle Benedicto y tenerle respeto (sea como representante de Dios, de Jesús o no representando a nadie).
Un abrazo Wink
_________________
Cultivo una rosa blanca
en julio como en enero
para el amigo sincero
que me da su mano franca.
Y para aquél que me arranca
el corazón con que vivo
cardos ni ortigas cultivo
cultivo una rosa blanca.
(José Martí).
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor MSN Messenger
Miles_Dei
Veterano


Registrado: 17 Sep 2007
Mensajes: 11717

MensajePublicado: Dom Ene 18, 2009 10:07 am    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

Me alegra que estés de acuerdo conmigo, Tilly. Laughing

Cita:
Así nos engaña y manipula la ecosecta Greenpeace


GREENPEACE, ACCIONISTA DE SHELL, UN OSCURO NEGOCIO BASADO EN MENTIRAS Y MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

ONGS Y ONU SE FORRAN CON EL TIMO DEL CALENTAMIENTO




Si eres miembro o voluntario de Greenpeace, date de baja, te están engañando y manipulando. Que nadie done a este ONG, porque es un negocio basado en pseudociencia basura. Nadie debe creer la propaganda matrix de esta secta que publican periódicos basura como El Inmundo, El País de Bildelberg o Galimatías Púbico (Publico: no es un periódico es un cacao, con diseño copiado de ADN hecho por becarios o pseudoperiodistas oportunistas sin formación científica como Manuel Ansede, Patricia Fernandez o el pésimo plumilla Jesús Maraña ) . Si alguien duda de lo que decimos, porque hay gente que seguro trabaja de buena fe en estos grupos, que lea lo siguiente:



Bob Hunter, desaliñado y emitiendo C02 a la atmósfera en forma de tabaco con un letrero en la camisa que reza algo así como: “que te den por culo”. Fue hippy, verde, periodista y una de los fundadores de Greenpeace. Anunció el Thermaggedón debido al calentamiento para el 2030, justo cuando se producirá un mínimo solar de Gleissberg que causaráel efecto contrario, el Glaciaggedón. En el 2001 entró en política, todo hacía pensar que con los verdes o un partido de izquierda, pero no: fue candidato del derechista y ultraconservador Partido Liberal de Ontario, al que siempre había criticado en sus columnas

· Greenpeace, la supuesta conciencia mediombiental del mundo, hizo una campaña contra la cremación de cadáveres en Ontario, Canadá, porque deliran que el hombre está tan contaminado que esto afectaría a la atmósfera.

· Greenpeace es una organización mundial cuyas filiales debe pagar a Greenpeace Internacional, en Ámsterdam el 26% de sus recaudaciones para poder usar el nombre “greenpeace.” Es una marca comercial registrada . También les paga a sus filiales en el exterior un cánon determinado por el “centimil” o el minuto de aire de TV donde figura el logotipo de la empresa. El “centimil” es la medida usada en periodismo gráfico y se basa en el ancho de una columna de periódico o revista, por el largo de la columna co la noticia sobre las andanzas de los activistas.

· Bob Hunter, confundador, era fumador empedernido y alcohólico, pero luchaba contra la contaminación. Sorprendentemente se afilió en 2001 a un partido derechista canadiense el Partido Liberal de Ontario, al que siempre había criticado. Abandonó la secta montando la suya propia: The Bob Hunter Fundation. Su obra On the Sky ha sido acusada de rozar la pedofilia.

· “No importa cuál sea la verdad, lo único que importa es aquello que la gente crea que es la verdad”: declaró Paul Watson , cofundador, que se fue y montó también su propia secta-ONG, The Sea Shepherd Conservation Society, también acusada de banda terrorista y pirata por The Sydney Morning Herald, 2007-02-09. Ahora define a Greenpeace como “las chicas de Avon del movimiento medioambiental” (Heller, National Geographic, 2007)

· Tiene 5 millones de miembros o 3 según otras fuentes, con lo que recaudarían de 160 millones a 480 millones de $ al año, o bien el doble o el triple de $ anuales (en torno la mitad de lo que gana el Banco Santander). Cuentan con oficinas en 24 países (que reciben más fondos si hacen ruido mediático), voluntarios que no cobran y sueldos millonarios para los que se encadenan. Por ello les va el sueldo en defender sus ideas fanáticas.



GREENPEACE SALVANDO A LA HUMANIDAD EN PROCESIÓN RELIGIOSA


Greenpeace no tiene ninguna autoridad para pontificar sobre ciencia: es una ONG fundamentalista -sólo acepta su visión de las cosas- que se forra asustándonos con supuestas amenazas: como el C02, pérdida de biodiversidad o desertificación (cuando la biomasa de la Tierra aumenta, según LA NASA). No debaten, tienen miedo al debate público: quedan retados aquí para una discusión pública sobre el timo del calentamiento global donde nos demuestren que es antrópico. En la foto su responsable, Juan López Uralde, en la enésima procesión religiosa con la que nos hacen creer que, como Gore, nos están salvando, y quien no piense como ellos está equivocado y es un negacionista pagado por la Exxon, que es de los Rockefeller, es decir los mismos que se han inventado lo del peligro del C02. En su web publicaron una carta de transparencia al público, les dijimos si nos dejaban hacer una auditoria como periodistas o como ciudadanos y no nos dejaron. Sin amenazas globales autofabricadas, Greenpeace se derrumbaría, como lo hará en el futuro, cuando llegue la glaciación.WWF adena es lo mismo, o Amigos de la Tierra, cuyos responsables son tres guiris ( Liliane Spendeler, Alejandra Hemingway y Lawrence Sudlow) : que reciben unos 125 millones de pts al año en subvenciones públicas y que no nos supieron justificar en que las gastaban: lo único que hacen es dar charlas algorianas en los colegios, ni siquiera el ayuntamiento de Las Rozas,uno de los donantes, sabían cuánto habían dado a Greenpeace o Amigos de la Tierra. Tampoco nos dejaron hacer una auditoria, ni WWF adena.

· Greenpeace está sindicado como agente del MI6, el servicio de espionaje británico; tal como con valentía denunciaron varios estudiosos de esos temas tan urticantes,según Carlos A. Ortiz en www.mitosyfraudes.org, quien también habla de sus conexiones con la Shell y petroleras.

· Como Intervida y Anesvad, no se deja auditar por la también sospechosa - por ser fundada por millonarios especuladores como García -Atance y promovida por Botín- Fundación Lealtad, que supuestamente vela por la transparencia de las ONGs. A Greenpeace la audita en España una auditora desconocida, Polaris, distinta a la que lo hace con la sede global u otras, sin que lo quiera reconocer a preguntas nuestras.

· MacTaggart, su fundador, estafó en sendos timos inmobiliarios en Bear Valley y Aspen (EEUU) y le acusaron de contrabando de relojes en Nueva Zelanda. Era un especulador inmobiliario fracasado.

· “David MacTaggart, yéndose otra vez a tiempo”, titular de la revista Forbes, 1991, refiriéndose a que huía de su enésima estafa.

· El periodista danés Leif Blaedel denunció que torturaban canguros para filmar las imágenes; Gudmunsson hizo denuncias similares de montajes en matanzas de focas bebés y Greenpeace los llevó a juicio. Los tribunales no condenaron a Gudmunson ni Blaedel.

· El presidente de Greenpeace en Noruega, Bjorn Oekern y 15.000 socios se dieron de baja en Noruega en 1992 por las informaciones de Blaedel y Gudmunsson sobre casos similares a los de Intervida y Anesvad.

· “La corrupción y la grandeza formaron cada una sus partes”, Robert Hunter, cofundador, hablando de la secta (Warriors of the Rainbow, 1979)

· Tenían conexiones con los ecoterroristas de Earth First: Michael Roselle a sueldo de Greenpeace era buscado por la INTERPOL, según el libro del detective Barry Clausen, Walking on the edge, 1994. El terrorista Unabomber, famoso por sus cartas bomba de protesta, pertenecía a Earth First.

· Son fanáticos fundamentalistas peligrosos como lo muestra esta frase de Paul Watson, otro de los confundadores: “Tuve la impresión de que en lugar de salir a matar pájaros,tenía que salir a matar a los niños que mataban los pájaros” (Access to Energy, vol.10, nº4, diciembre de 1982).

· Manejan siempre presupuestos y reservas millonarios. Sólo en España de ingresos de donantes y socios obtuvo en 2005 cerca de cuatro millones y medio de euros, casi medio millón más que el 2004, cuando en 1984 tenían unos ingresos “oficialmente” de 34.849 euros. Desde que en los 90 comenzó la histeria del calentamiento sus ingresos empezaron a dispararse exponencialmente (1 millón en 1990).

· Ben Metcalfe, uno de los cofundadores dijo: “creamos un Frankestein, un monstruo que ahora tiene vida propia” (Gudmunsson, 1989)

· Frans Kotte, ex contable internacional de la banda, denunció cuentas secretas de los dirigentes de Greenpeace, según Eduardo Ferreyra..

· Gord Perks y Stan Gray, miembros de Canadá, Ottawa, denunciaron que sólo utilizaban el 5 % de su presupuesto para proyectos ecológicos.

· Patrick Moore, ex fundador que montó luego su propia secta ONG, declaró: “Greenpeace ha cambiado de distribuir desinformación a distribuir odio”. “El movimiento ecologista abandonó la ciencia y la lógica a mediados de los 80” (Bethell, 2006).

· Fueron denunciados y multados por destrozar con su barco corales en Filipinas en 2005(Consumer.es, 11-03-2005), pero ellos critican la pérdida de corales en el mundo.

· Tenían fondos de sobornos para la comisión ballenera internacional, según denuncia Eduardo Ferreyra de la FAEC y de acuerdo con la investigación de la Revista Forbes, 1991.

· Greenpeace gana más que el Real Madrid (sobre 50 millones de $ en 2004), más de 480 millones de $. Su falsa ONG es el negocio más rentable que existe en la tierra, al ser Fundación y ONG.

· Ha perdido el status de ong caritativa en EE UU y Canadá, su sede, porque se dieron cuenta que son un negocio. En Alemania se estudia quitárselo.

· Paul Crutzen, patético Nobel por el fraude del agujero de ozono, se dio de baja de Greenpeace por la manipulación que hacían de sus estudios.

· “La Fiscalía de EE UU enjuiciará a los adherentes de Greenpeace en todo el mundo”, (por los abordajes ilegales), titular noticia del 2003.

· Es accionista de la petrolera Shell, propiedad de miembros del Club Bilderberg (oligarquía financiera que gobierna el mundo) (Clarín.com, 15-03-2000). Es apoyada por las grandes multinacionales de renovables que son casi todas petroleras o eléctricas: Enron, BP, Acciona, Iberdrola, Gamesa... O por el magnate del petróleo Maurice Strong, subsecretario de la ONU y muñidor de Kioto.

· “El Tribunal alemán detiene la campaña de Greenpeace contra la ------”, titular, 25-7-2004 (por difamación e información manipulada)

· “Greenpeace persona non grata en la Amazonia”, titular, según la revista brasileña Istoé, 10-4-2004., por sus campañas destructivas. Se emborrachaban y montaban orgías en sus barcos de defensa de la Amazania. (nº1783 de Istoé).”El dinero es abundante en el cuartel general ecologista”, decía la revista.

· Les denunciaron en Salta, Argentina por no pagar al guardabosques al que sobornaron en el proyecto Yaguaraté, por el que ponían collares GPS a caballos o terneros en vez de a jaguares, para su presunto seguimiento y protección. (El Tribuno de Salta, 26-08-04)

En un falso proyecto de defensa de jaguares, Greenpeace fue denunciada por sobornos , como puede verse en la noticia de este link del Semanario Región argentino.

· Venden en su web lámparas solares, tazas de cambio climático y lápices de madera, fabricado con madera FSC. (realizados con madera procedente de bosques gestionados de forma responsable, tanto social como medioambientalmente, pero lo suyo no afecta a la desforestación).

· La tierra es cada vez más verde y su biomasa aumenta (Landsey, NASA, 2003) y el C02 no es contaminante ni es malo para el calentamiento (Erdesbe, 2007): Greenpeace vive de la mentira científica.

· Michael Crichton se basa en Greenpeace y su clon WWF ADENA para describir a la secta ecoterrorista fanática que combate el calentamiento en su best seller Estado de Miedo (2005): lo válido de este libro no es la ficción, sino los gráficos y las notas.

· Greenpeace encargó a su miembro Bjon Lomborg un libro para rebatir a los anticalentamiento, pero éste comprobó que el mito era un timo y escribió un libro contra su ex secta y el calentamiento global: El ecologista escéptico. Lord Dick Taverne, otro cofundador acabó de manera similar: promocionando las nucleares.

Mas info sobre las mentiras de Greenpeace aquí

Greenpeace fue cuestionada numerosas veces para que se defienda de estas acusaciones o para que replicase, pero fue incapaz de decir nada.Para cualquier reclamación judicial, guardamos todos los emails. Tampoco se atrevieron a un debate con nosotros en el programa de radio www.boiramisterio.com

Bibliografía.

· Bethell, T.,2006, Guía políticamente incorrecta de la ciencia.
· Martin,C, 2007, El club Bildelberg.
· Capra,F-Hayes,R. 1986, “Green and peace: a visionary link”, Greenpeace Examiner.
· Crichton, M.2005, Estado de miedo.
· Dyson, J., 1986, Sink the Rainbow, 1986.
· Documentales de Magnus Gudmunsson, periodista y cineasta islandés, Supervivencia en el Alto Norte, 1989, y A Crack in the Rainbow, 1992.
· Ferreyra, E., Mitos y Fraudes, libro digital, www.mitosyfraudes.org
· Lomborg, 2006, El ecologista escéptico.
· Revista Forbes, 1991 ,“The not so peaceful world of Greenpeace”.
· revista Istoé, Diciembre, 2003 “Levante na floresta”,.
· El Tribuno de Salta, 26-08-04
· Campos,L.C., Calor Glacial, 2005.
· http://www.mitosyfraudes.org/Polit/Ortiz-4.html
· http://www.mitosyfraudes.org/Pesti/DioxinaInocen.html



Una cosa es el amor debido y ordenado a la creación y otra muy distinta esta secta.


Un saludo en la Paz de Cristo.

Clamat ad vos mea monstruosa vita, mea aerumnosa conscientia. Ego enim quaedam chimaera mei saeculi... Nolo scribere de me quod vos per alios audisse existimo, quid actitem, quid studeam, per quae discrimina verser in mundo, imo per quae jacter praecipitia. Si quominus audistis, precor ut inquiratis, et secundum quod audieritis, et consilium impendatis, et orationum suffragia. (Sanctus Bernardus Claraevallensis)
_________________


Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
guitarxtreme
Veterano


Registrado: 13 Jul 2007
Mensajes: 4274

MensajePublicado: Dom Ene 18, 2009 8:27 pm    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

tylly escribió:
guitarxtreme escribió:
Cita:
Greenpeace ha elaborado un informe, en el que han intervenido técnicos de Repsol y otros de otras empresas, donde se explica como España, combinando las renovables (solar, eólica, biomasa...) podria incluso exportar energia. Se llama "Renovables 100%"


Bueno, esa campaña de Greenpeace no es de mi agrado.

Dios los Bendiga.


Es que existe la falacia de que el ecologista es ateo y comunista y por ejemplo nuestro Papa nos ha demostrado que no es asi y otros muchos tambien.

Greenpeace como grupo ecologista es independiente politicamente y en cuestion de creencias, tambien. Solo denuncia los desmanes contra el medioambiente. Y ese libro Renovables 100% es muy bueno.

Y por cierto, a esa forista que le parece poco e irreverente llamar al Papa Benedicto, le diria ¿que te parece el tratamiento que le debemos a Jesus? El es Dios y solo le llamamos asi: Jesus o Cristo. No necesita de mas excelencias ni ilustrisimas.


yo tenia un aporte sobre Greenpeace, pero ya te respondieron...

y existe la falacia de que si digo que no me gusta greenpeace tu te basas en decir que yo pienso que un ecologista es un ateo comunista.

YO NUNCA DIJE TAL COSA.

Dios los Bendiga.
_________________

En estos tiempos se necesita mucho ingenio para cometer un pecado original
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
tylly
Veterano


Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 1752

MensajePublicado: Dom Ene 18, 2009 11:35 pm    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

Miles ¿quien te ha pasado ese informe? ¿algun cientifico, periodista o consejero del lobby nuclear o de los combustibles fósiles?

Ya he leido informes como esos y peores, en el mismo boletin de Greenpeace los sacan.

No pretenderás que los que ven peligrar "su negocio" hablen maravillas de los ecologistas.

El mismo gobierno francés hundió el barco de Greenpeace por protestar por las pruebas nucleares y mató a un tripulante y fue condenado a indemnizarles por eso en los tribunales internacionales.
_________________
Por una escuela en libertad, entra en www.objetores.org
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Beatriz
Veterano


Registrado: 01 Oct 2005
Mensajes: 6434

MensajePublicado: Lun Ene 19, 2009 3:54 am    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

Cita:
ONGS Y ONU SE FORRAN CON EL TIMO DEL CALENTAMIENTO


No tengo idea que hara greenpeace pero no es ningun timo, el Papa no estaria colocando paneles solares en el Vaticano si se tratara de un timo.

http://www.biodiversityreporting.org/article.sub?docId=24233&c=Peru&cRef=Peru&year=2007&date=February%202007

El nevado del Pastoruri ya no se le considera nevado:



http://www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/Html/2008-05-25/pastoruri-agoniza-hecho-pedazos.html

http://www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/Html/2008-05-24/en-40-avanza-desglaciacion-nevados-region.html
_________________
"Quien no ama, no conoce"
San Agustín
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
HomoViator
Asiduo


Registrado: 30 Abr 2008
Mensajes: 254

MensajePublicado: Lun Ene 19, 2009 5:15 am    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

Si no estoy mal enterado toda esta gente que hablaban del calentamiento global ayer mismo, hoy habla de cambio climático. Si alguien vive al sur de España como yo, podrá decir el frio impresionante que tenemos por estas fechas, estas oleadas de frios polares no las recuerdo nunca. ¿Qué calentamiento global hablan? Son los ciclos atmosféricos, se producen cada 20 o 30 años, siempre habrá épocas de mayor frío y otras de mayor calor.
_________________


JESUS IS MY LIFE
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado MSN Messenger
Beatriz
Veterano


Registrado: 01 Oct 2005
Mensajes: 6434

MensajePublicado: Lun Ene 19, 2009 5:23 am    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

Ni idea si se llama calentamiento global o cambio climatico, solo se, y lo he constatado con mis propios ojos, que los nevados peruanos se estan descongelando y a un ritmo alarmante.

Todo esto me recuerda una profecia de Santa Rosa de Lima.
_________________
"Quien no ama, no conoce"
San Agustín
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Aquila
Constante


Registrado: 08 Ene 2008
Mensajes: 917
Ubicación: España

MensajePublicado: Lun Ene 19, 2009 10:00 am    Asunto:
Tema: La Cope y el problema climatico
Responder citando

tylly escribió:
Miles ¿quien te ha pasado ese informe? ¿algun cientifico, periodista o consejero del lobby nuclear o de los combustibles fósiles?


Yo no se quién le ha pasado el informe a Miles, pero en lo personal y por lo que conozco por haberlo vivido, te diré que ese informe no muestra más que un pequeño pedazo de hielo sobre la superficie del agua; debajo de la superficie está el 97% del iceberg que la gente no conoce. Desde los bajos y despachos que se extienden en ese 97% se traman, seleccionan y preparan debidamente la informaciones que te llegan y dan forma a tu opinión. Piensas tal cual quieren que pienses.

Como le dijo un antiguo director general de Greenpeace España a un buen amigo mío cuando este dejó la secta: "Tu aquí no viniste a pensar si no a hacer lo que se te dijera que hicieras. Tu deber como persona no es pensar si no obedecer."

Por cierto Tylly, ¿Tú dirías que multinacionales como BP (British petroleum), Endesa, o la Cocacola forman parte de ese lobby que mencionas? Te lo digo por los dos dos personajes que ves en la foto del artículo de Miles, que trabajan mano a mano cada uno en sus respectivas organizaciones, uno denunciando y encargándose de la movilización social y otro ejecutando proyectos de conservación y formando a la sociedad que va recogiendo de manos del anterior, y a uno de ellos estas multinacionales le financian +/- el 70% de su presupuesto. Aun falta en esa foto la mujer de uno de ellos que es al tiempo presidenta de Amnistía internacional, así veríamos un poco más claro el volumen y peligro de ese Iceberg.

Cita:
Ya he leido informes como esos y peores, en el mismo boletin de Greenpeace los sacan.


Creeme, tú has leído lo que Greenpeace ha querido que leas, has visto lo que Greenpeace ha querido que veas, y piensas lo que Greenpeace quiere que pienses. Y en muy poco te diferenciarás de alguien que halla obtenido su información desde el WWF u otras organizaciones afines. Para llegar a todo ello, la información que sobre la realidad has recibido, ha sido previamente programada, calculada, obtenida, seleccionada, editada, adornada y entregada por un extenso comité de expertos donde trabajan sociólogos, psicólogos, psicopedagogos, publicistas, expertos en marketing y algún que otro científico que se pega la "vida padre" a costa de los proyectos, para llegar a los objetivos de educación y formación de la conciencia social que previamente han sido dispuestos desde lugares tan inocentes como la casa de los "Windsor". Y creeme igualmente si te digo que interiormente la mentira es una forma común y habitual de producir esa información pues es creencia interna plenamente aceptada el dicho aquel de: "El fin justifica los medios".

Cita:
No pretenderás que los que ven peligrar "su negocio" hablen maravillas de los ecologistas.


Claro que no, como tampoco hablaría maravillas el comandante del Titanic acerca del iceberg que le hundió el barco. Dios dejó probablemente que aquel iceberg alcanzara el barco a fin de frenar la soberbia humana que lo había construido y las deficiencias derivadas de aquella ambición, pero eso no quiere decir que a Dios le guste hundir barcos llenos de gente, si no que los propios actos soberbios de la gente, condujeron aquel barco hasta el iceberg que lo hundió. La cuestión es ¿Quedará algo de aquel iceberg que hundió el Titanic? Igual quedará mañana de este iceberg que comentamos.

Cita:
El mismo gobierno francés hundió el barco de Greenpeace por protestar por las pruebas nucleares y mató a un tripulante y fue condenado a indemnizarles por eso en los tribunales internacionales.


Claro, y Hamás lanza cohetes a ciegas sobre población civil escudándose tras sus propias mujeres y niños y el Estado de Israel les responde bombardeando a la población civil y multiplicando los daños recibidos por los terroristas que se esconden entre estos. Y los dos quieren tener razón. Y los estados occidentales con una mano firman tratados y convenios de Paz y con la otra venden armas a los estados y facciones para que emprendan nuevas contiendas que les sigan manteniendo en el dominio de la peña del macho cabrío. Todo es una farsa, una gran, descomunal e inmensa farsa que trata de como mantenerse en poder y de como extender ese poder por todo el mundo.

Que Dios nos bendiga
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Temas Controvertidos de la fe y la moral Todas las horas son GMT
Ir a página 1, 2  Siguiente
Página 1 de 2

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


Powered by phpBB © 2001, 2007 phpBB Group
© 2007 Catholic.net Inc. - Todos los derechos reservados