Comprobar la existencia del LM con la Biblia

[raulalonso]

Mahonry o cualquier hermano mormon:
Abro el presente hilo para aqui poder discutir lo que Mahonry me comento en otro hilo:

[igonzals]

raulalonso:
Mas bien diria yo que es al reves.
El LM testifica que la Biblia es la palabra de Dios. hasta ahora el unico libro que conozco que clama ser un testamento de escrituras que testifica de la Biblia; para todos pero en especial para los pueblos no originarios de esos testamento. O como dice su introduccion:
"Para convencer al judio y al gentil de que Jesus es el Cristo, el eterno Dios".
Al reves (que el AT y/o el NT testifique del LM) si bien hay varias citas que nosotros como interpretamos como claras, tendran su choque con lo que piensa el catolicismo de ellas y "aparentemente" las podrias invalidadr facilmente.
Saludos.
_________________
"Porque asi se llamará mi Iglesia en los postreros dias, a saber, La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Dias" - Jesucristo.

[mahonry]

Como el Libro de Mormon es un libro cuestionado por ustedes, es por eso que usare la biblia para apoyar que este libro es VERDADERO y NECESARIO para el mundo.
No me basare en ciencia ni filosofias de hombres ni supociciones extrañas.
_________________
ser mormon es ser feliz

[mahonry]

la sola aparicion del Libro de Mormon es increible no hablando sarcasticamente, ni W. Shakespeare en toda su vida invento tantos nombres Jose Smith no pudo haberlos inventado.
La sola escritura y traduccion es fascinante, un escritor antes de terminar un libro debe muchas veces revisar y volver hasta escribir varias paginas de nuevo para que le resulte, Jose Smith lo tradujo y tenia que ser asi tal cual a la primera.
Muchos criticos como ustedes señalan algunas contradicciones del LM con la biblia y que por eso es falso. ¿Podria alguno decir y explicar con base biblica cual es o son esas contradicciones para asumir que el LM no es armonioso con la biblia?.
_________________
ser mormon es ser feliz

[salvador melara]

[raulalonso]

[mahonry]

Ok, esta bien. Simplemente no keria ser un monologo por que ya llevava como dos mensajes seguido hablando, jejeje.
_________________
ser mormon es ser feliz

[mahonry]

Veamos apocalipsis. Juan hablando de tiempo futuro: Apoc 14:6 "En medio del cielo vi volar otro ángel que tenía el evangelio eterno para predicarlo a los habitantes de la tierra". La biblia no podria haber sido por que Juan ya estaba hablando en futuro y ademas la biblia no fue entregado por un angel sino por los apostoles y luego paso a los traductores, Moroni siendo un ser resucitado bajo del cielo y dio a conocer el lugar donde se encontraba el LM. un testigo de Cristo para predicarlo a los habitantes de la tierra.
Por tanto el palo de juda sera con el palo de jose uno solo en su mano, la biblia siendo escrito por los JUDIOS y el LM escrito por los decendientes de la tribu de manases y efrain (jose de egipto) o sea Lehi descendiente de manases e Ismael quien acompaño a Lehi quien era descendiente de efrain.
¿Alguien puede refutar esto?.
_________________
ser mormon es ser feliz

[Christifer]

[mahonry]

Ya que no mencionas que saga es y ya que esa saga no esta en cuestion hoy, ignorando este comentario absurdo y sin sentido, puedes o no refutar mi comentario.
_________________
ser mormon es ser feliz

[helaman]

Por que no dices de cual saga es y la cantidad de nombres, claro que estos nombres deben ser totalmente nuevos, no usados antes.
_________________
Cristo edifico su iglesia, la verdad se perdio y El Restauro su autoridad sobre la tierra nuevamente Hechos 3:20-21

[salvador melara]

Yo creo que es la saga de Star Wars, ji ji ji ji ji.

[cofercarv2º]

Manhory, yo juego en este tema y vamos a jugar con la Biblia en mano, espero que tengas la decencia de contestar correctamente (si es como los otros temas con los mormones... Ya sabemos el desenlace. )
Saludos.
_________________

Sagrado Corazón de Jesús, en Vos Confío!!
Christophorus Spathare Adversus Haereticorum

[cofercarv2º]

[Servillum]

[mahonry]

[mahonry]

[raulalonso]

[cofercarv2º]

Yo soy tolkeniano

me he leído todas las obras de Tolkien, el argumento de Mahonry es ridículo en ese sentido


cambia de argumento y limítase a probarlo con las Sagradas Escrituras.


Saludos!!
_________________

Sagrado Corazón de Jesús, en Vos Confío!!
Christophorus Spathare Adversus Haereticorum

[salvador melara]

[mahonry]

tu logica no es valida, por que en ninguna parte en las escrituras especifica que una genealogia es un requisito para que algo sea cierto si es asi demuetralo, solamente hay pocos casos como la de Cristo en mateo. no pretendo en ninguna manera probar por genealogia algo.

de todas maneras ustedes ni practican genealogia, ni recogen las tribus perdidas de Israel como la profecia indica .."Os esparciré entre las naciones..", Lev. 26:33 , Jesús fue enviado a las ovejas perdidas de la casa de Israel, Mateo 15:24, tambien dijo .."Tengo otras ovejas que no son de este redil..", Juan 10:16 las cuales debia traer.

Segun ustedes a donde fue ? por supuesto que vino a america y a otros pueblos que desconosco .."Voy a mostrarme a las tribus perdidas de Israel, 3 Ne. 17:4 ....
pero el es Dios de todos no de los judios sino de las otras tribus tambien. es por eso que Jacob cita las palabras de Zenós con la alegoría del olivo cultivado y el olivo silvestre, Jacob 5–6 cosas que ustedes en el comienzo del cristianismo nada sabian por que usteden no tienen revelacion ni el Espiritu para entenderlo.

Alzará pendón, y he aquí vendrá, Isa. 5:26. Te recogeré con grandes misericordias, Isa. 54:7. Israel y Judá serán recogidos en sus tierras, Jer. 30:3 ....fue recogido israel antes del apocalipsis ?? no ustedes declaran estar recogiendolo ?? no ..

Los élderes son llamados para efectuar el recogimiento de los escogidos, DyC 29:7 (39:11). yo soy elder en mi Iglesia Aunque los misioneros estan dedicados 100 % ...

esos puntos por ahora
_________________
ser mormon es ser feliz

[salvador melara]

[raulalonso]

[mahonry]

[mahonry]

[cofercarv2º]

Uy, tengo trabajo!!!!!!!!!!
_________________

Sagrado Corazón de Jesús, en Vos Confío!!
Christophorus Spathare Adversus Haereticorum

[mahonry]

[raulalonso]

[salvador melara]

[mahonry]

raulalonso
1Cor 15 Habla de la RESURRECION de los muertos. En el mundo griego no había resurrección, así que tenia que tenia que dejar muy claro que Cristo había resucitado y que nosotros vamos a resucitar, esa es ”la victoria sobre la muerte”, Pablo mismo era testigo de su resurrección, por lo que si no hubiera resucitado, la existencia de la comunidad no tendría sentido.
bien, tenemos claro que todos resucitaremos cosa que muchos de los gentiles no creyeron, Luego dice 1cor15:14 Y si Cristo no resucitó, vana es entonces nuestra predicación, vana es también vuestra fe.... eso lo dice ya que como no creen que resucitaremos entonces que sacamos con bautizarnos por eso mas abajo detalla, modificandolo seria el 29 "De otro modo, ¿qué harán los que se bautizan por los muertos, si en ninguna manera creen ustedes que los muertos resucitan?

raulalonso
Como conclusión, recomienda a los corintios que no se dejen influir por las ideas de los paganos que niegan la resurrección, sino que salgan de esa intoxicación pagana y vuelvan al recto camino de la cordura y sabiduría cristianas (v.33-34). Para la primera parte de la recomendación (v.33), se vale de un verso del poeta griego Menandro (s.IV a. C.), en la comedia Tais, que, sin duda, había pasado al lenguaje popular.
pelicano
Yo pregunto:
Por qué Jesús y los apóstoles no lo practicaron y dejaron algunas instrucciones?
no den por sentado que no se hizo en juan21:25 dice .."Y hay también otras muchas cosas que hizo Jesús, las cuales si se escribieran una por una, pienso que ni aun en el mundo cabrían los libros que se habrían de escribir. Amén. " pablo no enseñaba nada sino lo que escucho y lo que se le revelo de Jesucristo pues el era un ejemplo y eran APOSTOLES del SEÑOR
ya que el tema no era la RESURRECCION yo agregaria que los corintios si deben bautizarse por los muertos por que de otro modo vana era su predicacion y su fe 1cor15:14,

raulalonso
Hermano, por favor no uses el lm para demostrar la validez del lm, eso porque TU mismo dijiste que con la Biblia lo ibas a validar.
eso es lo que estoy haciendo hermano, mostrando la armonia de las enseñanzas que tiene el LM con la Biblia

raulalonso
Mahonry, de verdad que te avientas unos saltos quánticos en tus conclusiones que es un poco desesperante, tan solo di: Porque demostramos no tener revelación? es porque no inventamos la historia de que vino un Angel y nos trajo otro evangelio que si es valido? Y que “mágicamente” toda evidencia desapareció?
por favor hermanito entiendo tu forma de pensar distinta a la mia, se que mas adelante tendre la oportunidad de demostrar que no es otro evangelio distinto sino que tiene concordancia con la sagrada biblia, por tanto no hablemos de evidencia aca para nodesviar el tema Biblia y LM. Y con todo respeto hacia ustedes pero si ustedes tuvieren revelacion de Dios este seria uno de los temas de importancia segun lo revelado por malaquias hacia lo futuro

raulalonso
No entiendo lo que quieres decir aquí, te agradeceré que lo aclares
esta hablando del recogimiento de Israel, las tribus perdidas
_________________
ser mormon es ser feliz