GRACIAS AL BIG BANG ESTOY AQUI

[ateo12]

Ya esta comprobado cientificamente que el big bang es nuestro dios, gracias a esa excelente majestuidad de explosion universal, nosotros estamos aqui.

[Uchiha_Yami]

No sé... Defendéis vuestra opinión ciegamente... Tanto el uno como el otro.

Todavía hay diversas teorías sobre el origen y situación del universo, el big bang es una idea. Aunque estuviese demostrada no puedes afirmar que por ello hay un dios que hiciese esa explosión, no hay nada que lo demuestre. Pudo ser un choque de membranas o cualquier otra cosa. Pudo que yo, estando en el mundo de las Ideas imaginase que quería que existiese un mundo real et voila, apareció el big bang.

Lo que digo es que no podemos argumentar ciegamente.
_________________
Lo siento Señor, todo este tiempo ha sido una farsa... Si realmente existieses no hubieses traido a Rakel a mi lado para llevártela... Condenado quedas a un rincón de mi memoria.

[Denis04]

Ateo12
Te califiqué sin conocerte de Ateo Cometario.
Dime ¿cual es tu periodo orbital para contestar un tema de Tu autoría?
Aquí Habemos gente Muy apasionada y tu participación puede ser Interesante...Bueno quizá nunca lo sepamos.
Nieve, barro o Roca.
_________________

CONFIRMADO

[Schmidt]

Según Einstein vivimos en un Continuo de Espacio-Tiempo, que es una entidad cuadridimensional, que no tiene comienzo ni fin, simplemente existe, en otras palabras no se mueve en el tiempo, es eterno o infinito, todo el universo físico que conocemos es tridimencional y se mueve en el tiempo. Imagínense un ser que solo es largo y ancho, que no tiene altura, esta experimentaría la alturo por tajadas, en otras palabras, la experementaría como nostros experimentamos el tiempo. Es muy probable que existan varios universos, hay astrofísicos que hablan de un multiverso. Porque que pasa con la materia que se traga un hoyo negro, que es infinitamente pequeño, los físicos hablan de una singularidad, ¿explota esta singularidad en forma de un nuevo Big-bang en alguna otra parte creando un nuevo universo mediante un hoyo blanco? Algunos astrónomos piensan que esto podría ser posible. Los físicos Paul Steinhardt (Universidad de Princeton) y el ex colaborador de Hawking, Neil Turok desarrollaron el modelo del universo Ecpirótico, ya que a los físicos no les gusta trabajar con el infinito, por no poderse expresar matemáticamente.
Todo esto del espacio-tiempo es tan incomprensible para la mente humana como la misma enormidad del espacio.
Los primeros seres humanos trataron de explicar los fenómenos naturales, como la lluvia, el viento, etc., como actos divinos e inventaron a los dioses. Hoy somos bastante más racionales, no todos, y mediante la investigación científica, logramos entender, aún en forma incompleta, el universo que nos rodea. Sabemos que produce la lluvia y el viento, muchas cosas aún no las sabemos, pero la humanidad avanza, nos equivocamos luego rectificamos los errores con los nuevos conocimientos adquiridos. Hoy las ciencias podrían estar mucho más avanzadas, a lo mejor podríamos tener remedios para el sida y el cáncer, si no hubiera sido por la iglesia que obstaculizó todo tipo de investigaciones, muchos tuvieron que pagar con si vida la osadía de investigar.
Desgraciadamente vuelven a aparecer nuevos movimientos fundamentalistas, los creacionistas especialmente en los EE UU, que tratan de obstaculizar todo tipo de investigación.

[Denis04]

Pues Eistein se quedó corto...

Así están las Cosas, es cierto que está casi demostrado la iniciación del Universo a través del Big Bang, como se aprecia en la Foto, pero ocurre un pequeño problema y es que en base al mecanismo de la inflación depende que que tipo de Universo nos encontremos, bueno a la inflación se le llama a la etapa que ocurre en menos de un segundo desde la Creación, de ése mecanismo dependen tantas cosas como el tamaño de nuestro Universo si existe uno o varios, etc.
concluir todo en base a la radiación de Fondo

es un error pues como se aprecia en la primera Foto La rediación de Fondo se Forja en pleno proceso no al origen del Big bang.
Para ver como estan las Polemicas al respecto presento un pequeño extracto que rescaté de la Enciclopedia Cosmos.
Cita:
"Alan Guth Desarrolló la era inflacionaria, pero tan pronto hubo terminado sus calculos, sin embargo, vió un importante fallo en su modelo. La transición de un estado superenfriado no debió producirse simulténeamente por todo el espacio sino que en diferentes momentos en distintos lugares.
El resultado sería un universo con muchas burbujas espacio-tiempo, cada una de ellas con diferentes leyes físicas causadas por las distintas formas en que se produjo la transición de fase dentro de ella.
El Aporte de Andrei Linde fué disminuir la tasa de inflación,
el resultado sería un universo libre de burbujas y de límites, en este modelo, los detalles de la transición de fase aun varian de región en región, pero el resultado es un entramado uniforme de células adyacentes de espaciotiempo denominada Dominio,
cada una se desarrolló de forma independiente creciendo mucho más grande que una galaxia
de nuestros dias al final de la era inflacionaria.
"Lo que ahora es el universo visible, entonces(era inflacionaria) de sólo diaz centímetros de diametro(En una región tan Diminuta, Los efectos cuánticos, podian producir fácilmente variaciones de densidad que más tarde la inflación agrandaría al tamaño de Cúmulos y Supercúmulos), se hubiera visto empequeñecido dentro de un único dominio..."
Otros cosmólogos se enteraron de la hipótesis de Linde cuando éste la presentó en octubre en un seminario internacional en Moscú.En abril de 1982, Andreas Albrecht y Paul Steinhardt, publicaron conclusiones similares basadas en trabajos independientes.
Aunque el nuevo modelo estaba ganando credibilidad, Linde y otros, sin embargo, empezaron a cuestionarlo. En 1983 Linde propuso otro modelo que eliminaba completamente el superenfriamiento y la transición de fase, reemplazándolos por fenómenos mas tempranos que
producian efectos similares.
Entonces la controversia quedó limitada al mecanismo de la inflación; quedan pocas dudas acerca de que la expanción exponencial durante el Big-Bang creó el Cosmos tal como lo vemos
hoy en Día, así como un Universo Inconmensurablemente más grande de lo que podemos llegar a ver"
Ahora Bien si a esto le sumamos los descubrimientos en Materia Oscura y Energía oscura, el resultado parece bastante lejos de decir"ASI FUERON LAS COSAS" entonces tenemos un plantamineto muy sólido al que le faltan Datos Claves, es decir: "despídance de la soberbia" falta mucho por descubrir aún para sacar conclusiones, aun así pienso que el Big-Bang no contradice a quienes Creemos en Dios y en base a eso espero que la Ciencia siga buscando, en el cosmos o allí donde fallan las leyes porque al final presiento que llegaran a golpear las Puertas del Cielo, la pregunta será: ¿Abriran?


_________________

CONFIRMADO

[CarlosR26†]

Lamento informar a mi tocayo Carlos G... que la teoria del big bang esta demostrada dentro de los parametros en lo que la ciencia puede llamar a algo que paso a esa cantidad de años atras "demostrasion" por eso sigue siendo teoria....

Pero de ahi hay muchas cosas que los cientificos no logran expicar aun y otras que se han ido develando con el paso de los años... el problema mi amigo ateo 12 no es el origen fisico del universo, si no el origen de la RAZÓN... que de un monton de elementos quimicos mezclados y comprimidos al azar que luego de millones de ciclos de implosiones, explociones, supernovas, gravedades inimaginables gracias a la materia negra del univero, expansiones y recomposiciones, creaciones de nuevos elementos fisicos y quimicos.. el enigma es como de toda esa mezcla muerta, irracional y aleatoria, haya dado como resultado final la creación de un ser racional, conciente, capaz de orden, logica y significado.
_________________
Amar es decir al otro: "Tu no moriras"

[CarlosR26†]

Enrique Carlos G. tiene razon en una sola cosa, la el término Big Bang se utiliza tanto para referirse específicamente al momento en el tiempo en el que se inició la expansión observable del universo (Ley de Hubble), como en un sentido más general para referirse al paradigma cosmológico que explica el origen y la evolución del mismo... pero esta (para variar) completamente equivocado en poder leer mas alla de las letras...

Si miopia atea es de las mas grandes que he visto.. pero vamos poniendole la sopa servida en bandeja de oro

[Dani-m98]

Los elementos salen de la vida, toda roca procede del sedimento y el sedimento de la vida, el polvo tambien procede de la vida, antes de haber vida en la tierra, la vida ya habia existido, y la tierra procede de una vida lejana y anterior, o sea que la vida es mucho mas antigua........ de lo que nosotros nos pensamos. Bueno y ya no sigo hablando con mi teoria, no vaya a ser que me pase.
_________________
Saludos

[CarlosR26†]

Estimado Carlos G....


Primero puntualizar varias cuestiones

[Dani-m98]

Cuantas mentirijillas hay por aqui, si algunos supiesen la verdad jejeje, a alguno le iba a dar un pasmo.

Dios crea la materia con su voluntad y la vida tambien.
_________________
Saludos

[Dani-m98]

Secreto frofesional.
_________________
Saludos

[Dani-m98]

Yo en ningun momento he dicho mentira, Dios crea la vida con su voluntad, que son sus sueños, lo invisible lo hace visible, y lo esteril lo hace fertil.
_________________
Saludos

[Dani-m98]

¿Crees en el espiritu santo? si crees en el lo entenderas pero si no crees no lo entenderas.
_________________
Saludos

[Dani-m98]

Es el poder del espiritu, pero tambien hay seres que parecen humanos pero no lo son, son semejantes a nosotros, hay seres vivientes y espirituales, que tienen espiritu como nosotros.
_________________
Saludos

[Albert]

Pido a la moderación que borren este tema. Estos foros son para discusión seria no para proselitismo de ciencia ficción, cuentos de adas y fantasías new age.
_________________

Transfíge, dulcíssime Dómine Jesu
Albert González Villanueva, OFS

[debakan_buda]

En el Aggañña Sutta (500 AC), el Buddha describe al universo siendo destruido y entonces re-evolucionando por medio de una explosion a su forma actual a través de un período de incontables millones de años. La primera vida constituida sobre la superficie del agua y otra vez, durante innumerables millones de años, evolucionó desde simples hasta complejos organismos. Todos estos procesos no tienen comienzo ni fin y son puestos en funcionamiento por causas naturales.



Un fuerte abrazo y sean todos ustedes, bienaventurados

Deba
_________________

Lo que buscas siempre estuvo ante tus ojos

Como una madre que ama a su unico hijo al punto de dar su vida por èl, asi debemos amar a todos los seres.

[CarlosR26†]

[Denis04]

Carlos grz, Un pregunta, ¿te basas en:
http://www.universoviviente.com/
Para tus Conclusiones?
CarlosR26† lo insinuó y calzan muy bien con tus afirmaciones.
Para los Demás:
Discutir Significa sacudir las palabras para encontrar lo firme del real significado, Ofender significa descalificar al otro emitiendo juicios de valor.
Yo prefiero Discutir ¿...y Uds.?
Saludos.
_________________

CONFIRMADO

[marcelo]

Hola, buenas tardes, al leer todo lo expuesto hasta este momento me di cuenta de que necesito mas fe para creer en el big bang (como inicio de todo) que para creer en Dios. Asi que me quedo con mi fe como granito de mostaza y sigo creyendo en un Dios creador de todo.

Bendicines.
_________________
"Bienaventurados los pobres en espíritu, porque de ellos es el reino de los cielos." Mateo 5:3

[Albert]

[Albert]

Hermano Maddmax:

[Albert]

Hermano Maddmax:

[CarlosR26†]

Ya entrando mas tranquilo, la cuestion o premisa de este mensaje es a todas luces absurda.

Veamos... dice

Gracias al Big Bang estoy aqui. SI y NO, puede SER y puede NO SER.

Es decir tanto Catolicos como Ateos como Agnosticos pueden decir que el Big Bang o cualquier otro fenomeno fisico-quimico del cual haya surgido el universo es también el origen de nuestro mundo, y por lo tanto de nuestra biologia.

Pero la diferencia radica en que el Catolico CREE firmemente por q asi se le ha revelado y DECIDIO creer en esa revelacion, cree que ese inicio se dio por una DECISION o designio de un SER supremo, mientras que el ateo cree que es obra de la pura casualidad y deja suspendido en el aire la pregunta ¿quien creo ESO primero que llego a existir?, llamese como se llame, sea antes o despues de Planck... esa pregunta no la puede responder un ateo y jamas podra, y no es prueba de inferioridad en su pensamiento, solo que los medios por lo que quiere acceder a la realidad no son absolutos ni completos por lo que se debe de satisfacer con respuestas a medias.


Por lo que SI el big bang nos trajo aqui.. (o cualquiera otro fenomeno que haya hecho el inicio del universo) la cuestion es si ese fenomeno se origino desde la irracional de lo aleatorio, lo cual dejaria cientos de preguntas sin contestar... y que la ciencia jamas podra hacerlo, o creer que ese fenomeno se inicio desde la RACIONALIDAD y el orden designado por un Creador...

¿Existen una respuesta segura?

No.. tanto el ateo como el Catolico se juega la vida... y es literal cuando digo que se JUEGA la vida.

Un abrazo a todos los que me leen crean lo que crean.
_________________
Amar es decir al otro: "Tu no moriras"

[fulano]

perdoneme si llego tardes pero creo que olvidaron un punto importante del asunto principal o sea yo estoy aqui grazias al BB o sea la vida.
Ya los cientificos han podido recrear la umm el caldo primordial se dice asi ? Pero non han podido generar aquella cispa( llamamola asi) que genero la vida delos primer organismo unicelular de dende venimos todos y en ciencia un esperimento que no se puede comprovar y repetir no es aceptado o no ? Y cro que en esa cispa entra la mano de Dios

[Albert]

Hermano Massmax:

¡Paz y bien!

[cataeco]

Me imagino que los católicos no vamos a entrar en la discusion de los fundamentalistas yanquies acerca del DISEÑO INTELIGENTE...

Sería lamentable,

Siendo que los católicos INVENTAMOS LAS UNIVERSIDADES,

Porque consideramos que separar FE Y RAZON es un despropósito mayúsculo,

P.D: Como todos sabemos uno de los autores de la toría del Big bang es un sacerdote.

Saludos.

[A. Ma. Betania]

[A. Ma. Betania]

[A. Ma. Betania]

En cuanto a dejar de creer en Dios y comenzar a creer en teorias sin fundamento que no pueden explicarse por si mismas, por ser muchas ilógicas e incluso anticiéntíficas, decía Chesterton cuando dijo: “se comienza no creyendo en nada y se acaba por creer cualquier cosa”.
_________________

[A. Ma. Betania]