OJO A LOS DIAS, EMPECEMOS TAN SOLO DESDE EL 21 DE ENERO!!...

[dxto]

DIA 21

Dios estuvo presente en toma de mando de Barack Obama este martes



(NoticiaCristiana.com) "En este día nos hemos reunido, por que hemos elegido, esperanza en ves de miedo; la unidad y propósito sobre conflicto y discordia", Dijo Obama el 44to Presidente, en su discurso de bienvenida delante de aproximadamente dos millones de cariñosas personas reunidas sobre el gran "National Mall".

El instó a que América busque la igualdad en y pidió a Dios su gracia para que los Estados Unidos de América se esfuercen en solucionar altos montes de conflictos.
"El tiempo ha llegado , para reafirmar nuestro espíritu perdurable, de elegir nuestra mejor historia para llevar ese regalo precioso, aquella idea noble que pasó de generación en generación, la promesa dada por Dios que todos son iguales, todos somos libres, y todos merecen una posibilidad para seguir su medida llena de felicidad", dijo él frente a un rugido de aplausos....
http://noticiacristiana.com/news/newDetails.php?idnew=84711

DIA 22

Obama comienza su primer día laboral con culto evangelico



Estados Unidos, (ULTIMAHORA.COM / NoticiaCristiana.com) Obama y su esposa, Michelle, se sentaron en el banco delantero de la Catedral Nacional, en el noroeste de Washington, donde se celebró el servicio.


Les acompañaban el vicepresidente, Joe Biden, y su esposa, Jill, así como la candidata a secretaria de Estado, Hillary Clinton, y su marido, el ex presidente Bill Clinton.


La ceremonia religiosa, una tradición de los presidentes en su primer día de trabajo desde los tiempos de George Washintgon, incluyó una oración por el país, la interpretación del himno nacional, el canto de himnos religiosos y la lectura de pasajes evangélicos.


"Señor, concede al presidente de EE.UU., Barack Obama, y a todos aquellos en el poder, tu gracia y tu buena voluntad. Bendícelos con dones divinos, concédeles sabiduría y fortaleza para captar y para acatar tu voluntad", destacó el reverendo Andy Stanley en su oración.


Obama, que asumió el poder el martes en una ceremonia en las escalinatas del Capitolio, no pronunció ninguna alocución durante el servicio religioso.

http://noticiacristiana.com/news/newDetails.php?idnew=84712

DIA 23

Obama repone fondos para practicar y promover aborto en el mundo



El Presidente Barack Obama levantó hoy las restricciones que por años evitaron que el dinero de los contribuyentes estadounidenses fuera usado para financiar la práctica y promoción del aborto en el mundo.

Obama, que poco después de asumir la presidencia apoyó el aborto como “derecho de la mujer”, firmó una orden ejecutiva para reponer el financiamiento, después de casi ocho años de restricciones bajo la llamada “Mexico City Policy”.

La "Mexico City Policy" surgió en una conferencia de Naciones Unidas realizada en la capital mexicana en 1984 durante el gobierno del republicano Ronald Reagan. Bill Clinton revocó la prohibición en enero de 1993 y George W. Bush, la restableció en enero de 2001, con la convicción de que los impuestos de los ciudadanos no deberían usarse para pagar abortos o financiar la labor de los abortistas.

Doug Johnson del National Right to Life Committee consideró que “éste es el inicio de una serie de ataques contra antiguas políticas pro-vida” en el marco de la agenda abortista de la administración Obama.

"Uno de los efectos de la orden de Obama será que a los grupos que no promueven el aborto les quitarán muchos millones de dólares para entregarlos a las organizaciones que hacen la promoción más agresiva del aborto en los países en vías de desarrollo”, indicó Johnson.

Agregó que hace poco, Obama dijo a los estadounidenses que apoyaría políticas para reducir el número del aborto, “pero hoy está garantizando más abortos” como método de control poblacional.

Por su parte, el Padre Thomas Euteneur, Presidente de Vida Humana Internacional, señaló que la decisión de Obama “es un procedimiento al que recurren quienes promueven la cultura de la muerte y quieren imponerla en el resto del mundo con nuestros impuestos”.

Steve Mosher, del Population Research Institute (PRI), que por años ha denunciado el uso de los fondos estadounidenses para abortos y esterilizaciones forzosas en países como China y Perú, lamentó que Obama abandone a las mujeres de estos países. “Los estadounidenses no quieren que su dinero sea usado para promover estas políticas”, indicó.

Carlos Polo, director para América Latina del PRI, consideró que con esta decisión, “el dinero que la agencia de ayuda al desarrollo USAID destina a combatir la pobreza y el hambre en América Latina, terminará en el bolsillo de organizaciones feministas y abortistas para promover la legalización del aborto en nuestros países”.

“Al revertir la ‘Mexico City Policy’ el Presidente Obama demuestra claramente que no está interesado en combatir la pobreza para disminuir los abortos y que no hay un terreno común con aquellos que luchan por la defensa de la vida. El Presidente Obama ha elegido lo opuesto para los países pobres: aumentar los abortos y reducir la ayuda para los más pobres”, agregó Polo.

El experto recordó que durante la administración Clinton, que coincidió con el gobierno de Alberto Fujimori en Perú, el uso de los fondos estadounidenses en estas campañas anti-vida permitió que unas 90 mil mujeres peruanas –la mayoría jóvenes- fueran esterilizadas sin su consentimiento. Unas 300 murieron como consecuencia de los procedimientos quirúrgicos.
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=24081

[dxto]

Aun recuerdo el video de nuestro hermano Eduardo Verástegui.

http://www.youtube.com/watch?v=rx5A029sEPc

www.durarealidad.com

La verdad no entiendo como puede haber evangelicos y paginas evangelicas que apoyaron por todos los medios a este tipo.

[salvador melara]

[Leonardo Salinas]

A lo que Obama debería decir: "Todo me está permitido", pero no todo es conveniente. (1 Cor 6, 12)

[Christifer]

Primero: La muerte es una realidad, por lo que tiene su importancia.

Segundo: El hecho de conseguir que un bebé vaya al cielo no justifica el hecho de matarlo, pues tú mismo te estás condenando.

Tercero: "Dios que te creó sin ti, no te salvará sin ti" (San Agustín)
_________________

Todo lo que quiso saber sobre la Tumba Apostólica de Santiago el Mayor AQUÍ

[dxto]

[dxto]

[salvador melara]

[TITO]

Saludos ferallo.

Este tipo de comentarios son los que hacen que no se les tome en serio a los ateos que frecuentan este foro.

Ignoras olimpicamente la optica cristiana si estas hablando en serio y si lo dices en broma mejor te sugiero que te compres una mascota para que te entretengas.
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[raulalonso]

[salvador melara]

[Christifer]

[raulalonso]

[Christifer]

[salvador melara]

[Leonardo Salinas]

Para Ferallo:

Con todo respeto, en este tema usted está haciendo el ridículo.

Bendiciones para usted, a pesar de nuestras diferencias.

[cofercarv2º]

[Leonardo Salinas]

Farello:

Decirte que estás haciendo el ridículo es insultarte???

Lo digo sinceramente, como ateo no eres la persona más adecuada para hablar de teología. La teología estudia a Dios, en cambio usted niega su existencia, luego hay algo que no cuadra cuando habla de teología...

Yo no puedo considerar "argumento" a citas sacadas de contextos e interpretadas fuera del Magisterio de la Iglesia y por alguien que niega que fueron inspiradas por el Espítitu Santo, que también niega.

Sin embargo el católico está llamado a dar razones de su fe a cualquiera que se las pida, con respeto y dulzura. Para eso estamos en el forto de Apologética.

¿Qué quieres saber del catolicismo?
¿Por qué no defiendes tu postura anti teísta?
¿O sólo vienes aquí a atacar burlándote de lo que apenas conoces?

No veo en ti la disposición de asimilar las razones que se te dan de nuestra fe. No digo que las compartas, la fe es libre, pero un poco de respeto por favor, porque con frases como "Ridículas las campañas y marchas Cristianas con consignas y pancartas de el mandamiento bíblico NO-MATARÁS cuando en su propio libro Dios ordena lo siguiente...", dejas en evidencia tu falta de erudición en el tema y tu falta de caridad con los creyentes. No veo que vengas a dialogar, sino a atacar y burlarte, haciendo oído sordo a todo lo que se te dice. Muy poco noble...

[Diego Tobar Salinas]

Amigos:

Considero que Farello sí, está malinterpretando definitivamente lo del aborto. Sin embargo, también he tenido esa misma duda desde hace tiempo... ¿Cuál fue el propósito de Dios al mandar matar? ¿Se ha pronunciado la Iglesia al respecto de los pasajes mencionados (Que por cierto están el libro del Éxodo...)

Ex 32,27: él les dijo: "Así dice Yahvé, el Dios de Israel: Cíñase cada uno su espada al costado; pasad y repasad por el campamento de puerta en puerta y matad cada uno a su hermano, a su amigo y a su pariente".

Entre otros muchos pasajes bíblicos, Dios manda matar a personas... ¿Qué es lo que enseña la Iglesia sobre estos hechos? Ahora recuerdo... Saúl fue reprobado por Dios por no cumplir sus órdenes de Dios de matar a todos los amalecitas (1º Sam 15)... también Josué (Jos 6,17)

Cuando le pregunté a un sacerdote, me dijo "las Escrituras muchas veces no las entendemos. En aquellos pasajes que parecen contradictorios, misión nuestra es contemplarlos y aceptarlos, no cuestionar a Dios porque en Su sabiduría sabe por qué mandó a hacer lo que mandó a hacer".

Entonces hasta ahora esa es mi respuesta ante el tema, pero no sé si la Iglesia se ha pronunciado al respecto...

Un abrazo

Diego.
_________________
La vida es para buscar a Dios, la muerte para encontrarlo y la eternidad para poseerlo

San Alberto Hurtado

[salvador melara]

La verdad que el pobre farello está bien confundidito.... le pregunté si había leído TOOOODDDDDOOOOOOOO el nuevo testamento y me salió con el contexto..... y un texto sacado de contexto es un pretexto, y es lo que el amiguito farello ha hecho aquí....

No te enojés farello porque te dijeron que estás haciendo el ridículo porque realmente sí lo estás haciendo.... es como que yo le quiera enseñar a un chef a hacer sopa de pollo instantanea....

Las personas no son ridículas sino cuando quieren parecer o ser lo que no son.
Leopardi
_________________
www.caminohaciaroma.com
http://caminohaciaroma.com/blog/
http://salvadormelara.hi5.com
No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos

[salvador melara]

[raulalonso]

Ferallo,
Francamente creo que debes de elevar tu debate, es pueril tu premisa: "Es mejor matar a un bebe para que se vaya al cielo que dejarlo vivir y se vaya al infierno"
Y despues sigues con anacronismos en el AT, pero en fin, MUCHOS antes que tu han tratado de acabar con la fe, con la Iglesia de Dios, pero no han podido.

Bendiciones en Maria Santisima
_________________

“Dios mío, yo creo, adoro, espero y te amo. Te pido perdón por los que no creen, no adoran, no esperan y no te aman”

[guitarxtreme]

Ferallo dejo callado algunos por aqui te la aventaste muy buena, yo me e reído mucho.

Dios los Bendiga.
_________________

En estos tiempos se necesita mucho ingenio para cometer un pecado original

[Christifer]

Ferallo:

No existe contradicción en lo que he dicho. Recurrir al pecado para salvar a una persona no convierte al pecado en algo ni bueno ni deseable ni digno de ser reprochado. Y en este caso, como es el aborto, tu defensa presenta varios pecados:
- matas a un bebé en el vientre materno
- te pones en lugar de Dios al decidir quien vive y quien muere
- y a esto último añadirle que te arrogas su omnisciencia ya que te muestras seguro de su condenación
- ahora me dirás que tú has dicho que puede ir al infierno, pero en tal caso yo te digo que también puede salvarse, tú dices que puede volverse ateo, pero yo a mi vez te digo que puede convertirse en un santo que deje la boca abierta.

Voy a proponer un ejemplo más drástico de lo que propones: un hombre entra en la sala de recién nacidos y mata a todos los bebes que ahí allí alegando que de mayores se podrían volver asesinos, o pederastas, o violadores, o maltratadores, y lo que está haciendo es únicamente para salvar a esas futuras víctimas, por lo que no solo merece no ser castigado si no premiado por haber salvado a esas futuas víctimas.

Ya sé que a ti te hubiera gustado que te hubieran abortado, pero eso no implica que todos los demas nos hubiera gustado ser abortados.


Y con respecto al Antiguo Testamento: hay que leer en su contexto y entendiendo el estilo en el cual fueron escritos, si no puedes caer por ejemplo en el error de considerar, yendo al Nuevo Testamento, que Jesús estaba a favor de la mutilación corporal para evitar el pecado.
_________________

Todo lo que quiso saber sobre la Tumba Apostólica de Santiago el Mayor AQUÍ

[Christifer]

Rectifico:

ni digno de ser reprochado

por:

ni digno de ser alabado
_________________

Todo lo que quiso saber sobre la Tumba Apostólica de Santiago el Mayor AQUÍ

[salvador melara]

[TITO]

[TITO]

¿Cómo explicar la ley “del herem”?
La palabra hebrea “herem” significa anatema, inmolación, exterminio.. Y era esto lo que los israelitas suponían exigido por Yahvé siempre que conquistaban alguna ciudad o conseguían alguna victoria sobre sus enemigos.
Hoy día muchos lectores de la Biblia al topar con esta escalofriante “ley del herem” no puede menos que preguntar. ¿es posible que las mujeres, los ancianos, los niños indefensos, y hasta los animales y objetos fueran exigidos como holocausto por el Dios bíblico?
En realidad, esta pregunta debería formularse desde otro ángulo. ¿Como? Recordando que entre los antiguos era costumbre muy común entregar el botín de una batalla a la soldadesca desenfrenada para que apagara con él su sed de codicia, lujuria y venganza.
Esta costumbre se prestaba a tales aberraciones que la visión religiosa del hombre bíblico jamás la quiso admitir.
¿Cómo aceptar que, tras un combate, los soldados se convirtieran en aves de rapiña? ¿A quien se debían, en el fondo, las victorias?
La religiosidad bíblica interpretaba cada triunfo como parte de una guerra que, siendo Yahvé su “general invisible”, debía considerarse santa.
Pues bien, ello permitió esbozara una teología de “guerra santa”, donde se suponía que era Yahvé el artífice de cada victoria. Siendo así, todo botín le pertenecía.
En este contexto debe encuadrarse esa famosa “ley del herem”, que exigía inmolar todas las pertenecía de los enemigos, personas incluidas. Estas, al no aceptar la soberanía de Yahvé no merecían seguir con vida. Mas tampoco había que convertirlas en simple objeto de codicia o placer.
La única forma de no contaminarse con ellas era inmolándolas a Yahvé, el cual recibía su sangre como un sacrificio que su pueblo le ofrecía como signo de gratitud.
Pero ¿puede, en realidad, Dios consentir o exigir holocaustos humanos? Digamos, al respecto, que la tradición bíblica aplica a Dios los sentimientos religiosos del hombre. Por tanto, Dios jamás exigió que los israelitas inmolaran a sus enemigos: eran ellos quienes, dada su forma primitiva de concebir a la divinidad, creían ser tales sus deseos.
En el fondo la “ley del herem” solo refleja el sentimiento religioso (primitivo) de un pueblo en un contexto histórico muy difente al contexto histórico actual.
Nunca han existido modelos objetivos y únicos para expresar la fe de los pueblos. Por ello, los israelitas merecen todo respeto, ya que- a través del “herem”- pretendieron “sacralizar” personas, animales y objetos, que de otra forma solo hubieran servido para desencadenar pasiones.
A la “ley del herem”hay que enjuiciarla desde el ayer, nunca desde el hoy.

Antonio Salas, O.S.A.
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[TITO]

Bien.

En Ferallo tenemos un ejemplo del fundamentalismo racionalista.

La Iglesia siempre ha sostenido la inspiracion del texto biblico, pero no como lo entienden los evangelicos fundamentalistas, como si fuera un dictado y el hagiografo se limitara a escribir lo que escucha.

Y tambien la Iglesia ha dicho que la biblia es tambien obra humana, de alli que se tiene que ver el genero literario en que fue escrita.

Y por otro lado la Biblia nunca nos dara una idea de Dios completa, Dios no puede ser reducido a una ecuacion ni tampoco contenido en un libro.

No somos los catolicos ni los hagiografos los que reducen a Dios, son los fundamentalistas ya sean evangelicos o ateos....
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[Aquila]